Thứ Sáu, ngày 17 tháng 2 năm 2012

GIAN BÚT TIÊN LÃNG - ĐẠI ĐOÀN KẾT LIÊN KẾT ĐẠI

Gian bút Tiên Lãng

          
Hệ thống báo chí Hải Phòng từ báo an ninh Hải Phòng, báo Hải Phòng, đến đài phát thanh truyền hình Hải Phòng đã bị cột rọ bảo vệ chính quyền cường hào mới ở Tiên
Lãng để tiến hành cuộc đấu tố Đoàn Văn Vươn một cách thóa mạ và dồn hết tội lỗi
vào gia đình nông dân cúc cung với ruộng đất lấn biển. Đỉnh cao của “gian bút” vụ
này là bản tin của truyền hình Hải Phòng hiện đang lưu truyền trên các trang mạng.
Đó là bản phim có lẽ nhục và đau nhất lịch sử đài truyền hình Hải Phòng vì đã bợ
đỡ cho một đám quan chức Tiên Lãng miệng thối, lòng tham. Chà xát, vùi dập
người dân một lần nữa bằng bút lực, bằng chữ mình học được, bằng kiến thức kỹ thuật phim ảnh là tàn tệ và bất nhẫn cùng cực.

          Cả báo Hải Phòng, truyền hình Hải Phòng, báo an ninh Hải Phòng đã vào hùa với kẻ vi phạm pháp luật là Hiền, Liêm, Thoại, Khánh…nên trở thành những tội đồ bút vở đáng khinh nhất mà người đứng đầu các cơ quan này cần có câu trả lời trước công luận một cách minh bạch.

          Rõ ràng, các tờ báo này đã vi phạm pháp luật về xúc phạm nhân phẩm cá nhân gia đình anh Vươn và Sở truyền thông thông tin cần bám sát vào kết luận của Thủ tướng để có những xử phạt công tâm.

          Trong khi đó, ở tầm mức báo ngành phía trên, báo Công Lý đã có ba bài “gian bút” mà thế gian không thể làm ngơ và không dễ gì bỏ quên về hình ảnh một thây ma bài vở dớm dúa, bảo vệ cái sai của huyện Hiền mà có nghi vấn là tuyên truyền theo hợp đồng?. Bà con đọc ở đây, ở đây, ở đây để biết thêm "gian bút chẳng tà".

          Tiếp nữa là tờ Công an nhân dân của tướng Hữu Ước đổi giọng bằng bài viết Vụ Tiên Lãng: Cần một cái nhìn công tâm, đúng bản chất để tờ Công Lý dẫn lại như một bảo bối bảo vệ gian ác của qua chức Tiên Lãng.

          Mình trước đây rơi vào vụ đồng bào Rục, báo CAND đã rất tốt bảo vệ nhân dân, lẽ phải. Cử phóng viên ra tìm hiểu vụ việc, nó về lại văn phòng báo cáo là các báo đánh nhau. Một đồng nghiệp đứng dậy trong giao ban văn phòng miền Trung CAND xạc tay này một trận te tua và buộc nó phải im lặng để đồng nghiệp các báo làm việc. Nó muốn ve vãn nên không muốn bảo vệ dân. Vụ đó, tướng Ước có ý kiến mạnh mẽ, đứng về phía nhân dân. Nhưng vụ Tiên Lãng, sao lại dựng danh mấy chục năm mà bán danh một bài báo?

          Kết luận của Thủ tướng ngoài khen ngợi báo chí, còn yêu cầu: “Bộ Thông tin Truyền thông phối hợp với Ban Tuyên giáo Trung ương và các cơ quan chủ quản, tăng cường chỉ đạo, quản lý, tạo điều kiện thuận lợi cho báo chí hoạt động đúng chủ trương của Đảng và pháp luật của Nhà nước, tích cực tham gia tuyên truyền định hướng dư luận xã hội; kịp thời chấn chỉnh, xử lý những vi phạm để báo chí nước ta ngày càng vững mạnh, đóng góp xứng đáng vào công cuộc xây dựng và bảo vệ Tổ quốc”.

          Rõ ràng, Bộ TTTT cần xử lý công tâm để rạch ròi “gian bút” trong vụ việc Tiên Lãng.

Cu Làng Cát


Đại đoàn kết liên kết đại?

Đọc thấy có nhiều đoạn quen quen, liền sớt thử trên mạng và phát hiện ngay chúng như được nhặt ra từ bài “Những thông tin ít được nhắc đến chung quanh vụ án giết người, chống người thi hành công vụ tại Tiên Lãng” đã được điểm và đăng lại trên Ba Sàm ngày 4/2/2012, lấy nguồn từ Cổng thông tin Điện tử huyện Tiên Lãng, mà nay trang này đã phải rút bài xuống cùng tất cả những bài viết kiểu “tự biện hộ” khác.
Vậy xin đăng lại dưới đây. Những đoạn đánh dấu đỏ là giống hệt với những đoạn rải rác trong bài trên trang web của Tiên Lãng, trong đó có những chữ màu đenxen giữa để trong ngoặc đơn là của trang web Tiên Lãng dùng nhưng được Đại đoàn kết “biên tập” thay thế bằng chữ khác (màu tím)*  
Thiết tưởng không cần phải bình luận gì thêm về lối làm báo này, chỉ xin lưu ý độc giả là vào ngày 2/2/2012, nghe nói có một phái đoàn  bất thường của giới chức Hải Phòng lên Hà Nội, đến thăm viếng một số tờ báo ở Thủ đô. Họ có thăm Đại đoàn kết để … “liên kết”, rồi bằng cả “Nhóm phóng viên” cho ra thứ sản phẩm cắt/dán như dưới đây không? Hay đó chỉ là món liên kết chui của “nhóm phóng viên” này?
Xin nhường cho các ban bệ “chủ quản” tờ Đại đoàn kết trên Mặt trận Tổ quốc Việt Nam trả lời.

Xung quanh vụ cưỡng chế, thu hồi đất tại

xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, TP Hải Phòng:

Ông Đoàn Văn Vươn đã sai phạm như thế nào? (15/02/2012)               

LTS: Vụ cưỡng chế thu hồi 40,3 ha đầm của ông Đoàn Văn Vươn, tại xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, Hải Phòng đã có rất nhiều thông tin với nhiều ý kiến nhận định, phân tích vụ việc. Những sai phạm trong giao đất, thu hồi đất và việc phá hủy tài sản của ông Đoàn Văn Vươn đã được lãnh đạo cao nhất của Chính phủ và TP.Hải Phòng kết luận, yêu cầu điều tra, làm rõ cùng với hàng loạt những cán bộ sai phạm bị đình chỉ công tác, chờ xử lý. Tuy vậy, nhiều ý kiến người dân đã tranh luận xung quanh những sai phạm, vi phạm của ông Vươn sẽ phải xử lý như thế nào trước pháp luật? Ngoài hành vi đặt mìn, nổ súng chống người thi hành công vụ, ông Đoàn Văn Vươn đã chấp hành như thế nào các quy định của pháp luật trong quá trình khai thác, sử dụng đất được giao? Chúng tôi cũng xin nêu thêm những thông tin trong vấn đề trên để góp phần phản ánh một cách đầy đủ, toàn diện điều đúng, việc sai của cả chính quyền và người dân, tránh những cái nhìn phiến diện.
Khu đầm của gia đình ông Vươn  Ảnh: T.L
Ông Đoàn Văn Vươn sinh năm 1963, trú tại xã Bắc Hưng, huyện Tiên Lãng, TP.Hải Phòng. Gia đình ông Vươn gồm bố mẹ, vợ chồng ông Vươn, em gái và cháu ông Vươn được UBND xã Bắc Hưng giao 2.940m2 đất nông nghiệp để sử dụng lâu dài và 1.157m2 đất đứng tên bố ông Vươn là ông Đoàn Văn Thiểu. Như vậy, chưa tính tới diện tích đất được giao tại xã Vinh Quang, gia đình ông Vươn đã có tới hơn 4.200m2 đất để sử dụng, canh tác lâu dài và phát triển kinh tế hộ gia đình. Ngày 4-10-1993, UBND huyện Tiên Lãng đã có Quyết định số 447/QĐ-UB giao cho ông Đoàn Văn Vươn sử dụng 21ha đất bãi bồi ngoài đê biển quốc gia thuộc địa bàn xã Vinh Quang để sử dụng vào mục đích nuôi trồng thủy sản với thời hạn 14 năm. Trong các quyết định giao đất ghi hết thời hạn sử dụng đất chủ sử dụng đất phải giao trả lại đất để Nhà nước quản lý. UBND huyện sẽ ban hành quyết định thu hồi đất đối với các trường hợp hết thời hạn sử dụng ghi trong quyết định để tiếp tục cho thuê đất theo quy định trên cơ sở nhu cầu xin thuê đất và khả năng đầu tư hiệu quả. Sau đó, ông Vươn đã tự ý đắp bờ ao, lấn thêm 19,3ha, vượt quá diện tích được giao. UBND huyện Tiên Lãng đã quyết định xử phạt hành chính việc lấn chiếm đất đai của ông Vươn với số tiền 1 triệu đồng. Ngày 9-4-1997, căn cứ văn bản xin giao đất bổ sung của ông Vươn, UBND huyện Tiên Lãng quyết định giao bổ sung cho Đoàn Văn Vươn 19,3 ha. Như vậy, ông Vươn được UBND huyện Tiên Lãng giao tổng số 40,3 ha đất để nuôi trồng thủy sản. Trong quá trình sử dụng đất, UBND TP. Hải Phòng đã cấp cho ông Đoàn Văn Vươn 81,8 triệu đồng để trồng rừng ngập mặn phía ngoài bờ đầm của ông Vươn. Mặc dù được tạo điều kiện như vậy, nhưng trong quá trình tiến hành vây đắp bờ và khai thác đầm, ông/(Đoàn Văn) Vươn nhiều lần chặt phá rừng phòng hộ. Ban quản lý dự án Vinh Quang 2 đã nhiều lần lập biên bản, ra thông báo yêu cầu dừng chặt, phá rừng. UBND huyện Tiên Lãng đã ra quyết định xử phạt hành chính 10 triệu đồng đối với ông Vươn về hành vi gây thiệt hại rừng phòng hộ trên diện tích được giao và bồi thường 5 triệu đồng chi phí trồng lại rừng. Về thực hiện các quy định pháp luật và chính sách thuế, UBND huyện Tiên Lãng ban hành các quyết định giao chỉ tiêu thu thuế sử dụng đất nông nghiệp đối với các hộ trên toàn bộ diện tích mặt nước nuôi trồng thủy sản ven sông, biển. Cụ thể, từ năm 2000 đến 2007, hộ ông Vươn phải nộp hơn 58 triệu đồng. Ông Đoàn Văn Vươn mới/(chỉ) nộp hơn 48 triệu đồng, còn nợ hơn 10 triệu đồng. Chi cục Thuế Tiên Lãng, UBND xã Vinh Quang có thông báo yêu cầu nộp thuế, nhưng Đoàn Văn Vươn vẫn chưa/(không) nộp. Ngoài ra, ông Đoàn Văn Vươn khi được Nhà nước giao sử dụng đất lại đem chính đất đó cho người khác thuê. Một gia đình địa phương từ năm 2008 đã thuê lại gần 6 ha đầm của Đoàn Văn Vươn thời hạn 7 năm, với giá 5 triệu đồng/ha/năm. Nghiêm trọng và nguy hiểm nhất là trong sự việc ngày 5-1-2012, UBND huyện Tiên Lãng tổ chức đoàn công tác cưỡng chế, ông Vươn và một số người đã đặt, cho nổ mìn tự tạo và dùng súng bắn đạn hoa cải bắn vào đoàn cưỡng chế làm 6 người bị thương.
Nhóm Phóng viên

14 nhận xét:

  1. Bác ạ, có sự nhầm lẫn tí chút mà nghiêm trọng đấy: Câu thơ của cụ Đồ Chiểu, nếu đọc ngắt chính xác sẽ là: Chở bao nhiêu đạo, thuyền không khẳm/ Đâm mấy thằng gian, bút chẳng tà. Vậy thì đạo không thể gắn với thuyền, bút không thể gắn với gian được.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Giải nhất cho sự u mê,bợ đỡ trong năm nên dành cho tờ lá cải :đại đoàn kết(hay là đại phá hoại đây?)

      Xóa
  2. Ừ, đúng như vậy. Nhưng thấy cach ghép chữ của Cu Làng Cát cũng vui vui, nghĩ rằng anh ấy cố tình ghép như vậy. Vì nội dung bài hay, tôn trọng việc chơi chữ của tác giả nên cứ để y nguyên vậy.
    Cám ơn anh Nguyễn Thông

    Trả lờiXóa
  3. Thưa bà con,

    Theo tôi dù bọn gian đảng có liên hiệp lại để bề hội đồng gia đình Đoàn Văn Vươn thêm lần nữa, bằng cách cổ điển thông tin bóp méo sự thật, cũng chả ăn thua mẹ gì hết.
    Dân giờ đã sáng trí ra nhiều, nhờ có mạng xã hội làm cầu nối với nhau liên tục. Cũng như không ít nạn nhân khiếu kiện đât đai lâm vào thế "chó cùng cắn dậu" như anh Vươn, để tự đào thoát!
    Mới hay "con giun xéo mãi cũng quằn", giờ đây mới quả thật là rất đông người tự giải thoát khỏi nỗi sợ vô cớ cái chính quyền bất nhân bất nghĩa tham tàn, chuyên cấu kết với bọn du thử du thực làm hại dân đen.

    Ông Đặng Hùng Võ mới đây cảnh báo cho web lề phải VN Express hôm thứ năm 16 tháng hai vừa qua, một điều quan trọng: KHÔNG SỬA LUẬT ĐẤT ĐAI, SẼ CÒN NHIỀU VỤ TIÊN LÃNG !

    Ông cho hay rõ : Bất cập lớn nhất của Luật Đất đai đúng là nằm ở thời hạn sử dụng đất. Luật Đất đai 1993 đưa ra chế định về thời hạn cho đất trồng cây hàng năm, đất nuôi trồng thủy sản là 20 năm, đất trồng cây lâu năm và rừng sản xuất là 50 năm. Như vậy cứ hết hạn thì xã hội nông thôn sẽ náo loạn vì chuyện phải xin được giấy chứng nhận sử dụng đất hiệu quả để được tiếp tục sử dụng đất. Điều đó dẫn tới nguy cơ về tham nhũng, nguy cơ về lộn xộn, khó khăn cho người nông dân. (sic)

    Ông lý giải sâu sắc, có tình có lý:
    - Sự thực nông dân cần đất, cần sự ổn định lâu dài.
    (...)
    Thứ nhất là liên tục cứ 20 năm, 50 năm lại làm cải cách ruộng đất một lần. Cái đó gây náo loạn nông thôn nhiều hơn là việc lấy giấy xác nhận sử dụng đất có hiệu quả. Chia lại thì có hệ quả là tham nhũng còn nhiều hơn việc xin giấy xác nhận sử dụng đất có hiệu quả vì có đất tốt, đất xấu, đất gần thủy lợi, xa thủy lợi…
    Cái hại thứ hai là không khuyến khích được đầu tư. Ai cũng nhăm nhăm nếu mình có được đất thì cũng chỉ có được 20 năm, 50 năm. Trong thời hạn, người ta sẽ cố gắng vét cạn, vắt kiệt sức của đất, mặc kệ người dùng tiếp theo tính thế nào thì tính.
    (...)
    Tôi cho rằng phương án đúng hơn cả là hãy xóa bỏ thời hạn. Xóa thời hạn thì được cái lợi cơ bản là người nông dân có tâm lý ổn định, dám đầu tư dài hạn, đầu tư lớn. Người nông dân dám đầu tư để nâng thật cao năng suất, sản lượng nhằm làm giàu trên đất đai. Chắc chắn đây là cách thức để ta tạo được động lực mới trong nông nghiệp, nông thôn và cho nông dân.
    (...)
    Chúng ta thấy sở hữu toàn dân thuộc phạm trù hình thức, còn việc giao đất lâu dài, giao quyền cho người sử dụng đất thuộc phạm trù nội dung. Đất ở bây giờ chúng ta giao lâu dài, vậy tại sao lại khó khăn khi hạn chế thời hạn đối với đất nông nghiệp?
    (...)
    hiện 70% dân số chúng ta sống dựa vào nông nghiệp. Thế nhưng khi ta trở thành nước công nghiệp thì nhiều nhất chỉ còn 50% ở nông thôn. Khi là nước công nghiệp phát triển thì dân số ở nông thôn chỉ còn 10% là cùng. Vậy thì chúng ta đừng bắt con em nông dân phải là nông dân tiếp. Chúng ta hãy nghĩ đến việc đào tạo con em nông dân không làm nông dân nữa mà chuyển sang làm ở lĩnh vực công nghiệp, dịch vụ.
    Bây giờ chúng ta đang ép dân số ở khu vực nông thôn từ 70% xuống còn 30% trong những năm 2020-2030 theo lộ trình đô thị hóa. Tất nhiên, một số con em nông dân làm nông nghiệp giỏi thì phải khuyến khích tiếp tục làm nông nghiệp...

    Trong cùng ngày hôm đó VN Express cho đăng bài tựa đề NHIỀU CHỦ ĐẦM TIÊN LÃNG TỪNG BỊ CƯỠNG CHẾ, và dưới đó là hàng chữ đậm nét: Trước vụ ông Đoàn Văn Vươn, huyện Tiên Lãng (Hải Phòng) đã cưỡng chế 70 ha đầm tôm của ông Lê Đình Thảo, sau đó đấu giá. Tuy nhiên, việc cưỡng chế đất của ông Nguyễn Thế Đọc lại bất thành.

    (còn tiếp)

    Trả lờiXóa
  4. Cùng ngày đó web Đàn Chim Việt có bài viết thật cảm động:

    Cuộc hội ngộ cảm động của những nông dân mất đất

    10 giờ sáng ngày 15/2, bất ngờ có hai đoàn nông dân gần 200 người thuê nhiều xe khách từ Hưng Yên và Hà Nội về thẳng vùng đầm hồ gia đình anh Đoàn Văn Vươn. Qua tìm hiểu, chúng tôi được biết, bà con đều quê ở xã Phụng Công, xã Xuân Quang, xã Cựu Cao huyện Văn Giang thuộc tỉnh Hưng Yên và bà con tổ dân phố Trung Bình, Dương Nội, Hà Đông (Hà Nội), họ đều là những nạn nhân bị chính quyền cưỡng chế thu hồi đất một cách bất công, đã đâm đơn kiện nhiều nơi nhưng vẫn chưa được giải quyết thỏa đáng.

    Ông Trương Văn Kỉnh, xã Phung Công, Văn Giang tỉnh Hưng Yên đại diện bà con nói: ba xã chúng tôi có hơn 1800 hộ đều ở trong hoàn cảnh bị chính quyền cưỡng chế đất bất công, không minh bạch, không thảo đáng để xây dựng dự án Khu đô thị EcoPark. Chúng tôi đã khiếu kiện từ năm 2004 đến nay, nhiều lần đã bị các đối tượng xấu de dọa, tấn công, uy hiếp nhưng chúng tôi vẫn cương quyết theo kiện đến cùng.

    Bà Cấn Thị Thêu đại diện 356 hộ dân ở Dương Nội cũng gặp hoàn cảnh tương tự, chính quyền thu hồi đất để xấy dựng Khu đô thị Lê Trọng Tấn và Dương Nội ( Hà Đông), đã khởi kiện từ tháng 3 năm 2008 đến nay nhưng chính quyền vẫn không giải quyết thỏa đáng.
    Những người dân nói, sở dĩ hôm nay họ tới thăm gia đình anh Đoàn Văn Vươn vì qua sự phản kháng của anh Đoàn Văn Vươn, câu chuyện đã làm cho các cơ quan nhà nước và cao hơn cả là Thủ tướng xử lý, kết luận hết sức được lòng dân. Họ muốn tới gặp gia đình để tìm hiểu mọi chuyện đã xảy ra ở đây và thấy có nhiều sai trái của chính quyền Tiên Lãng như sai trái ở địa phương mình. Họ mong ước các Bộ ngành quan tâm và cả Thủ tướng cũng quan tâm đến họ như đang quan tâm xử lý thấu đáo cho gia đình anh Đoàn Văn Vươn.

    Chị Nguyễn Thị Thương và chị Phạm Thị Hiền ( vợ của Đoàn Văn Vươn và Đoàn Văn Quý) hết sức cảm động trước tấm lòng của bà con cùng cảnh ngộ và đón nhận cả tình cảm, quà tặng của bà con nơi xa với gia đình mình.

    Tất cả bà con đều cùng ký đơn đề nghị các cơ quan tố tụng trả tự do anh em họ Đoàn.
    Chúng tôi trân trọng gửi đến bà con cô bác những hình ảnh ghi lại tình cảm, sự chia sẻ của nhân dân các địa phương đối với gia đình anh Đoàn Văn Vươn vào hôm nay.

    Tóm lại, lũ tham quan liên kết lại thì nạn nhân của chúng cũng tự động liên hiệp lại để chống kẻ thù chung.

    Amsterdam,16.02.2012
    Lão Ngoan Đồng

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. ngày 17/02/2012
      lúc 12:39 Chiều

      Thưa qúi vị,
      1-
      Ông Đặng Hùng Võ mới đây cảnh báo cho web lề phải VN Express hôm thứ năm 16 tháng hai vừa qua, một điều quan trọng: KHÔNG SỬA LUẬT ĐẤT ĐAI, SẼ CÒN NHIỀU VỤ TIÊN LÃNG !
      Ông cho hay rõ : Bất cập lớn nhất của Luật Đất đai đúng là nằm ở thời hạn sử dụng đất. Luật Đất đai 1993 đưa ra chế định về thời hạn cho đất trồng cây hàng năm, đất nuôi trồng thủy sản là 20 năm, đất trồng cây lâu năm và rừng sản xuất là 50 năm. Như vậy cứ hết hạn thì xã hội nông thôn sẽ náo loạn vì chuyện phải xin được giấy chứng nhận sử dụng đất hiệu quả để được tiếp tục sử dụng đất. Điều đó dẫn tới nguy cơ về tham nhũng, nguy cơ về lộn xộn, khó khăn cho người nông dân. (sic)
      Ông lý giải sâu sắc, có tình có lý:
      - Sự thực nông dân cần đất, cần sự ổn định lâu dài.
      (…)
      Thứ nhất là liên tục cứ 20 năm, 50 năm lại làm cải cách ruộng đất một lần. Cái đó gây náo loạn nông thôn nhiều hơn là việc lấy giấy xác nhận sử dụng đất có hiệu quả. Chia lại thì có hệ quả là tham nhũng còn nhiều hơn việc xin giấy xác nhận sử dụng đất có hiệu quả vì có đất tốt, đất xấu, đất gần thủy lợi, xa thủy lợi…
      Cái hại thứ hai là không khuyến khích được đầu tư. Ai cũng nhăm nhăm nếu mình có được đất thì cũng chỉ có được 20 năm, 50 năm. Trong thời hạn, người ta sẽ cố gắng vét cạn, vắt kiệt sức của đất, mặc kệ người dùng tiếp theo tính thế nào thì tính.
      (…)
      Tôi cho rằng phương án đúng hơn cả là hãy xóa bỏ thời hạn. Xóa thời hạn thì được cái lợi cơ bản là người nông dân có tâm lý ổn định, dám đầu tư dài hạn, đầu tư lớn. Người nông dân dám đầu tư để nâng thật cao năng suất, sản lượng nhằm làm giàu trên đất đai. Chắc chắn đây là cách thức để ta tạo được động lực mới trong nông nghiệp, nông thôn và cho nông dân.
      (…)
      Chúng ta thấy sở hữu toàn dân thuộc phạm trù hình thức, còn việc giao đất lâu dài, giao quyền cho người sử dụng đất thuộc phạm trù nội dung. Đất ở bây giờ chúng ta giao lâu dài, vậy tại sao lại khó khăn khi hạn chế thời hạn đối với đất nông nghiệp?
      (…)
      hiện 70% dân số chúng ta sống dựa vào nông nghiệp. Thế nhưng khi ta trở thành nước công nghiệp thì nhiều nhất chỉ còn 50% ở nông thôn. Khi là nước công nghiệp phát triển thì dân số ở nông thôn chỉ còn 10% là cùng. Vậy thì chúng ta đừng bắt con em nông dân phải là nông dân tiếp. Chúng ta hãy nghĩ đến việc đào tạo con em nông dân không làm nông dân nữa mà chuyển sang làm ở lĩnh vực công nghiệp, dịch vụ.
      Bây giờ chúng ta đang ép dân số ở khu vực nông thôn từ 70% xuống còn 30% trong những năm 2020-2030 theo lộ trình đô thị hóa. Tất nhiên, một số con em nông dân làm nông nghiệp giỏi thì phải khuyến khích tiếp tục làm nông nghiệp…
      2-
      Trong cùng ngày hôm đó VN Express cho đăng bài tựa đề NHIỀU CHỦ ĐẦM TIÊN LÃNG TỪNG BỊ CƯỠNG CHẾ, và dưới đó là hàng chữ đậm nét: Trước vụ ông Đoàn Văn Vươn, huyện Tiên Lãng (Hải Phòng) đã cưỡng chế 70 ha đầm tôm của ông Lê Đình Thảo, sau đó đấu giá. Tuy nhiên, việc cưỡng chế đất của ông Nguyễn Thế Đọc lại bất thành.

      Xóa
  5. Thưa bà con,

    Theo tôi dù bọn gian đảng có liên hiệp lại để bề hội đồng gia đình Đoàn Văn Vươn thêm lần nữa, bằng cách cổ điển thông tin bóp méo sự thật, cũng chả ăn thua mẹ gì hết.
    Dân giờ đã sáng trí ra nhiều, nhờ có mạng xã hội làm cầu nối với nhau liên tục. Cũng như không ít nạn nhân khiếu kiện đât đai lâm vào thế "chó cùng cắn dậu" như anh Vươn, để tự đào thoát!
    Mới hay "con giun xéo mãi cũng quằn", giờ đây mới quả thật là rất đông người tự giải thoát khỏi nỗi sợ vô cớ cái chính quyền bất nhân bất nghĩa tham tàn, chuyên cấu kết với bọn du thử du thực làm hại dân đen.

    Ông Đặng Hùng Võ mới đây cảnh báo cho web lề phải VN Express hôm thứ năm 16 tháng hai vừa qua, một điều quan trọng: KHÔNG SỬA LUẬT ĐẤT ĐAI, SẼ CÒN NHIỀU VỤ TIÊN LÃNG !

    Ông cho hay rõ : Bất cập lớn nhất của Luật Đất đai đúng là nằm ở thời hạn sử dụng đất. Luật Đất đai 1993 đưa ra chế định về thời hạn cho đất trồng cây hàng năm, đất nuôi trồng thủy sản là 20 năm, đất trồng cây lâu năm và rừng sản xuất là 50 năm. Như vậy cứ hết hạn thì xã hội nông thôn sẽ náo loạn vì chuyện phải xin được giấy chứng nhận sử dụng đất hiệu quả để được tiếp tục sử dụng đất. Điều đó dẫn tới nguy cơ về tham nhũng, nguy cơ về lộn xộn, khó khăn cho người nông dân. (sic)

    Ông lý giải sâu sắc, có tình có lý:
    - Sự thực nông dân cần đất, cần sự ổn định lâu dài.
    (...)
    Thứ nhất là liên tục cứ 20 năm, 50 năm lại làm cải cách ruộng đất một lần. Cái đó gây náo loạn nông thôn nhiều hơn là việc lấy giấy xác nhận sử dụng đất có hiệu quả. Chia lại thì có hệ quả là tham nhũng còn nhiều hơn việc xin giấy xác nhận sử dụng đất có hiệu quả vì có đất tốt, đất xấu, đất gần thủy lợi, xa thủy lợi…
    Cái hại thứ hai là không khuyến khích được đầu tư. Ai cũng nhăm nhăm nếu mình có được đất thì cũng chỉ có được 20 năm, 50 năm. Trong thời hạn, người ta sẽ cố gắng vét cạn, vắt kiệt sức của đất, mặc kệ người dùng tiếp theo tính thế nào thì tính.
    (...)
    Tôi cho rằng phương án đúng hơn cả là hãy xóa bỏ thời hạn. Xóa thời hạn thì được cái lợi cơ bản là người nông dân có tâm lý ổn định, dám đầu tư dài hạn, đầu tư lớn. Người nông dân dám đầu tư để nâng thật cao năng suất, sản lượng nhằm làm giàu trên đất đai. Chắc chắn đây là cách thức để ta tạo được động lực mới trong nông nghiệp, nông thôn và cho nông dân.
    (...)
    Chúng ta thấy sở hữu toàn dân thuộc phạm trù hình thức, còn việc giao đất lâu dài, giao quyền cho người sử dụng đất thuộc phạm trù nội dung. Đất ở bây giờ chúng ta giao lâu dài, vậy tại sao lại khó khăn khi hạn chế thời hạn đối với đất nông nghiệp?
    (...)
    hiện 70% dân số chúng ta sống dựa vào nông nghiệp. Thế nhưng khi ta trở thành nước công nghiệp thì nhiều nhất chỉ còn 50% ở nông thôn. Khi là nước công nghiệp phát triển thì dân số ở nông thôn chỉ còn 10% là cùng. Vậy thì chúng ta đừng bắt con em nông dân phải là nông dân tiếp. Chúng ta hãy nghĩ đến việc đào tạo con em nông dân không làm nông dân nữa mà chuyển sang làm ở lĩnh vực công nghiệp, dịch vụ.
    Bây giờ chúng ta đang ép dân số ở khu vực nông thôn từ 70% xuống còn 30% trong những năm 2020-2030 theo lộ trình đô thị hóa. Tất nhiên, một số con em nông dân làm nông nghiệp giỏi thì phải khuyến khích tiếp tục làm nông nghiệp...

    Trong cùng ngày hôm đó VN Express cho đăng bài tựa đề NHIỀU CHỦ ĐẦM TIÊN LÃNG TỪNG BỊ CƯỠNG CHẾ, và dưới đó là hàng chữ đậm nét: Trước vụ ông Đoàn Văn Vươn, huyện Tiên Lãng (Hải Phòng) đã cưỡng chế 70 ha đầm tôm của ông Lê Đình Thảo, sau đó đấu giá. Tuy nhiên, việc cưỡng chế đất của ông Nguyễn Thế Đọc lại bất thành.
    (còn tiếp)

    Trả lờiXóa
  6. thưa các bác ,
    tuy còm này ko liên quan đến entry nhưng lại nói về số mạng của đất nước VN .
    Qua nhiều năm nghiên cứu về Lý thuyết Số (Numerology) , tôi thấy một đất nước củng có số mạng như một con người . Dùng LTS để phân tách hai từ Việt nam , tôi thấy bằng số 26 . Số 26 có cảnh báo về “nhửng tham vọng , gây ra thông qua sự cố vấn sai lầm , liên kết với nhửng kẻ khác ” . Thật là ĐÚNG với VN : miền Nam nghe lời Mỷ củng sụp đổ , miền Bắc nghe lời Nga – Hoa , đả phát động cuộc chiến tương tàn , với bao nhiêu ngưởi chết , để áp đặt chủ nghỉa CS lên toàn cỏi Đông Dương ; để ngày nay tạo ra ko biết bao nhiêu vấn nạn cho dân tộc . Xin trích 1 đoạn từ ý nghỉa của số 26 .

    SỐ 26 – SỰ HÙN HẠP LÀM ĂN (PARTNERSHIPS)

    “Số kép nầy sẻ rung động , bằng một cách lạ kỳ , đưa tới một quyền lực độc đáo của thân ái (tử tế) , (quyền này) đặt căn bản trên lòng nhân đạo và sự không ích kỷ , với khả năng giúp đở nhửng nguời khác , nhưng không luôn luôn giúp đuợc đuợc bản thân mình . Số 26 thì đầy mâu thuẩn . Nó cảnh báo về nhửng NGUY HIỂM , THẤT VỌNG , VÀ THẤT BẠI đặc biệt liên quan đến nhửng THAM VỌNG , gây ra thông qua sự CỐ VẤN sai lầm , LIÊN KẾT với nhửng kẻ khác , và nhửng sự hùn hạp làm ăn không khéo chọn (không thích hợp) dù lớn hay nhỏ . . . ”
    .

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. xin nói thêm về còm trên :

      Các bác thấy LTS đả nói đúng về số mạng của dân tộc VN chưa ? Các lãnh đạo hai miền đả sai lầm khi nghe lời CỐ VẤN của các nước đàn anh (miền nam theo lời cố vấn Mỷ, miền bắc theo lời cố vấn TQ hay LX) , củng như đứng trong LIÊN MINH quân sự với nước này nước kia , v.v...

      Xóa
  7. 05:01:am 15/02/12 | Tác giả: Đàn Chim Việt

    “Nên thay đổi tội danh với Đoàn Văn Vươn”
    http://www.danchimviet.info/archives/52452

    Lão Ngoan Đồng:

    Bàn vớ vẩn,
    nhà họ Đoàn VÔ TỘI !
    tội đồ chính là Cộng Sản !
    Không ai đi kết tội người vô tội !
    Nhất là quan toà lại là bọn tội đồ CS !

    CS đẻ ra luật ngu xuẩn,
    lại không update kịp thời,
    xảy ra oan khuất ko giải quyết,
    dùng bạo lực cưỡng chế dân đen !

    TIÊU DIỆT HẾT BỌN THAM QUYỀN VÔ ĐẠO
    để xây dựng dân chủ tự do hòa bình thịnh vượng

    Trả lờiXóa
  8. Kính gửi Blog chủ,

    Hai lần tôi gửi ý kiến của ông Đặng Hùng Vũ về luật đất đai, nhưng thấy hiện ra rồi biến mất thật mau !
    Đó là do ý muốn của blog chủ hay do lỗi kỹ thuật?

    Xin cho biết để không gửi tiếp nữa.

    Mong hồi âm,

    Lại Mạnh Cường

    Trả lờiXóa
  9. hoặc dài quá nên vào spam hoặc bạn chưa đánh các chữ ký hiệu bên dưới

    Trả lờiXóa
  10. Thưa các bác ,
    bài viết của tôi tuy có thể ko liên quan gì đến entry này , nhưng củng nói lên được sự CẦN THIẾT của một NHÀ NƯỚC PHÁP QUYỀN tại việt nam .

    Thư ngỏ gửi anh SV (22 tuổi , bằng cấp đầy mình , học giỏi hơn tôi rất nhiều) , đi xe đạp khắp Sài gòn với tấm bản xin việc treo trước và sau xe đạp .

    Chào cháu ,
    1/ Xin lổi cháu , cho chú được nói , sao cháu khờ quá vậy ! Tại sao không xin việc ở các cơ quan nhà nước , phấn đấu vào Đảng ở 'ngồi trên đầu trên cổ thiên hạ' như các quan tham . Chú nghỉ rằng con đường tốt và nhanh nhất để 'thành công' là phải vào Đảng !!! Vào Đảng gần như là CHÌA KHÓA mở được mọi cửa !!!
    Cở như Đổ trung Thoại , Đổ hửu Ca , hay Bí thư Thành ủy hay Chủ tịch tp Hải Phòng , hay các quan tham ở các tỉnh khác , v.v... học hành làm sao bằng cháu , mà đang ngồi trên đầu trên cổ thiên hạ , chỉ cần một chử ký là có thể bỏ túi CẢ TRIỆU ĐÔ như bởn !
    Vì ở đất nước này , "họ" vẩn còn coi trọng HỒNG hơn là CHUYÊN !!! Ngay cả tổ chức IDS gì đó (của bác Nguyển quang A) - một think tank của VN với nhửng chuyên gia hàng đầu về nhiều lảnh vực khác nhau , mà "họ" còn coi thường và buộc phải đóng cửa !
    2/Hơn nửa , ở cái đất nước này , muốn có chổ tốt (lương dư sống , béo bở , hay có nhiều cơ hội tốt để kiếm chác , tham nhũng , v.v...) phải là QUEN LỚN hay là CON CHÁU CÁC CỤ (CCCC) ; bằng cấp hay kiến thức chỉ là PHỤ . Vì bằng cấp thì rất dể kiếm - mua bằng giả hay đăng ký học trong 6 tháng các ĐH "ảo" (trên mạng) ở Mỷ hay một nước nào đó . Cái khó nhứt là quen lớn hay CCCC .
    Trừ nhửng người quá xuất sắc như Ngô bảo Châu , chứ thông thường thì phải có nhửng yếu tố trên .
    3/Xin nói thêm : nếu kiếp trước cháu có tu , cháu đả đầu thai làm CCCC thì trong kiếp này đường công danh hoạn lộ của cháu sẻ mở rộng thênh thang , như diều gặp gió vì ở nước này thì vẩn còn tệ "còn vua thì lại làm vua" . Dù cháu có học dốt , có ăn cắp trong trường , bị nghiện ma túy , v.v... cháu củng được sắp xếp vào "cán bộ nguồn" để từ từ được đẩy lên vì cháu có người ĐỠ ĐẦU, vì cháu thuộc CCCC !!!
    Nhửng người thuộc loại vừa kể , ĐẦY RẨY và đang giử nhửng chức vụ CHÓP BU trong xả hội này , có lẻ qua báo chí cháu củng biết .
    Thôi cháu nên tự trách mình là tại kiếp trước do ko có tu nên kiếp này ko được là CCCC hay không có người ĐỞ ĐẦU !!! Chào cháu ,

    Trả lờiXóa
  11. PHẢI bỏ tù anh VƯƠN và Anh QUÝ Vì dùng chất nổ và súng thiếu kỹ thuật.giết một đàn chó mà không chết con nào ...chỉ bị thương ( Lãng phí)

    Trả lờiXóa