Wednesday, April 8, 2015

Boxit Tây Nguyên: Việt Nam đâu có thừa điện?

Bích Ngọc

"Chúng tôi nghĩ rằng Chính phủ từ trước tới nay thường được nghe báo cáo toàn là những thông tin tốt. Vì vậy có thông tin hai chiều đến với Chính phủ là cần thiết và các nhà khoa học đang cố gắng làm điều đó".

- Hiện Chính phủ yêu cầu Bộ Công thương trả lời 12 nhà khoa học tức là đã ghi nhận sự phản biện.



GS. TS Nguyễn Quang Thái, Phó tổng thư ký Hội Khoa học Kinh tế Việt Nam đã bày tỏ quan điểm khi hay tin lần thứ hai, Văn phòng Chính phủ có văn bản nhắc Bộ Công Thương, Tập đoàn Than - Khoáng sản có báo cáo sau khi tập thể 12 nhà khoa học đã gửi bản kiến nghị tới Thủ tướng Chính phủ về chương trình bô xit Tây Nguyên.

Là một trong số 12 nhà khoa học ký tên trong bản kiến nghị này, GS Thái cho biết, trước đó Văn phòng Chính phủ đã ra thông báo ý kiến của Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải, yêu cầu tới Bộ Công Thương, Tập đoàn Than - Khoáng sản Việt Nam nghiên cứu, giải trình, đề xuất, báo cáo Thủ tướng Chính phủ gấp.

Thế nhưng Bộ Công thương đã 'lờ' đi và đến nay Chính phủ đã ráo riết hơn, đưa ra mốc thời gian là trước ngày 15/4 tới. Động thái này cho thấy Chính phủ đã ghi nhận phản biện của các nhà khoa học", TS Thái nói.

Các nhà khoa học chưa yên tâm về hiệu quả dự án boxit Tây Nguyên

Theo bản kiến nghị của 12 nhà khoa học gửi Chính phủ ngày 23/10/2014 có nêu rõ về hiệu quả kinh tế, tài chính của các dự án boxit Tây Nguyên sẽ rất thấp.
Về hiệu quả tài chính dự án, các nhà khoa học cho hay, tổng chi phí thực tế cho 2 dự án đang vượt cao hơn nhiều so với dự toán ban đầu, trong khi sản lượng đầu ra không đạt thiết kế. Ngoài ra, đã phát sinh thêm nhiều hạng mục trong quá trình thực hiện (ví dụ chi phí xây dựng đường vận chuyển boxit, đường tránh khu dân cư,... ). Bên cạnh đó, giá khoáng sản hiện nay đang ở mức thấp, dao động khó lường.

Do vậy, theo các nhà khoa học, hiệu quả tài chính của hai dự án này càng bị giảm sút, làm gia tăng sức ép lên nợ công đang tăng cao hiện nay. Hiệu quả kinh tế - xã hội của chương trình boxitTây Nguyên sẽ không đạt như dự kiến.

"Chúng tôi nghĩ rằng Chính phủ từ trước tới nay thường được nghe báo cáo toàn là những thông tin tốt. Vì vậy có thông tin hai chiều đến với Chính phủ là cần thiết và các nhà khoa học đang cố gắng làm điều đó.

Tuy nhiên phải thừa nhận chúng ta không nên kỳ vọng quá nhiều mọi việc sẽ có kết quả như mong muốn. Điều gì cũng phải từng bước chứ không phải ngay lập tức đạt được. Điều quan trọng ở đây là các cơ quan chức năng lắng nghe và kiểm tra lại đã phần nào thành công rồi", TS Thái khiêm nhường.

GS Thái cũng cho rằng, Bộ Công thương lẽ ra nên xem xét thêm khi có các thông tin về tính hiệu quả của dự án.

Thực tế qua trả lời của Bộ Công thương thấy có nhiều nhầm lẫn. Ở đây dự án được cho là hiệu quả vì tính là nhà nước làm đường và chủ đầu tư chỉ trả tiền thuê nhưng thực ra đầu tư ban đầu lấy đâu ra tiền?.

Rồi điện làm boxit Việt Nam đâu có thừa điện?. Trong khi đó sơ chế quặng boxit để sản xuất Alumina (một thành phần chủ yếu chứa ô-xít Nhôm Al2O3), và sau đó chủ yếu để sản xuất nhôm bằng phương pháp điện phân là con đường nhiều nước đã đi qua. Công việc này đòi hỏi tốn kém khá lớn về năng lượng điện, - nhưng đó lại là cái đang khan hiếm của chúng ta.

Điện phân nhôm tiêu tốn một lượng điện rất lớn, chi phí cho điện có thể chiếm 25-40% giá thành. Để làm nóng chảy bằng điện phân 1 tấn nhôm sẽ cần khoảng 13,5 MWh (Môzambic) đến 16,3 MWh (Nga) để tách nhôm ra khỏi oxigen trong alumina.

Vì vậy, sản xuất nhôm trong điều kiện bình thường chỉ đem lại hiệu quả khi giá điện thấp dưới 3 US cents/kWh, thậm chí 2 cents/KWh mới bảo đảm sản xuất Nhôm có lợi nhuận. Để có giá thành thấp như vậy, có nước đã dành hàng nghìn MW để cung cấp điện và bán theo hợp đồng dài hạn.

Đối với Việt nam, giá điện vừa cao và khả năng đáp ứng nhu cầu cũng không dễ. Nếu ta sản xuất chỉ 1 triệu tấn Nhôm thì nhu cầu điện cũng phải khoảng 13-16 tỷ KWh, hay là cần dùng toàn bộ công suất nhà máy thuỷ điện Hoà Bình, hoặc hơn 20 nhà máy tương tự quy mô nhà máy Đa Nhim (Lâm Đồng) khi được xây dựng những năm 70 thế kỷ trước mới đáp ứng được.

Thêm vào đó, hiện nay cả nước vẫn thiếu điện cho các nhu cầu cấp bách khác của sản xuất và dân sinh. Nếu làm quy mô lớn một vài triệu tấn nhôm thì cần có những tổ hợp điện quy mô lớn như ở Phú Mỹ, hàng vài nghìn MW dành riêng cho tổ hợp Nhôm. Có lẽ đó là phương án không khả thi lúc này, bởi lẽ theo dự báo của các chuyên gia, từ năm 2017, nước ta sẽ bắt đầu thiếu điện nghiêm trọng, không thể dựa vào các nguồn năng lượng sơ cấp. Do đó, đã phải tính đến nhập than và xây dựng nhà máy điện nguyên tử trước năm 2020.

Trong điều kiện đó, có lẽ khó có thể thực hiện Dự án điện phân nhôm quy mô lớn trước năm 2020 với mức giá thành hợp lý, có khả năng cạnh tranh mà không phải hy sinh công suất điện tăng lên khó khăn hiện nay cho các dự án điện phân Nhôm.

Hay như công nghệ cũng vậy. TKV nói là từ bùn đỏ có thể dùng chế được 1 nửa thành thép, 1 nửa đóng bánh.

"Nghe vậy thì mừng quá nhưng giữa việc làm trong phòng thí nghiệm và quy mô công nghiệp khác hẳn", TS Thái cảnh báo.

Theo đó, ông cũng cho rằng hơn lúc nào hết TKV và các nhà khoa học nên có đối thoại cởi mở, cùng nhau ngồi lại để cùng tính bài toán kinh tế với Chương trình boxit.

"Dù biết rằng câu chuyện này không đơn giản nhưng tốt hơn cả là Chính phủ nên giao cho một Nhóm nghiên cứu liên ngành tiến hành phản biện sâu, như đã làm với thuỷ điện Sơn La.

Có lẽ lúc đó các nhà khoa học liên ngành, với thông tin đầy đủ và chính xác mới có thể có tiếng nói đích thực. Nhất là khi dự án khổng lồ này đã có nhiều ý kiến khác thì cũng nên lập Ban nghiên cứu thẩm định kỹ thêm như quyết định gần đây của Thủ Tướng Chính Phủ. Khi tiến hành phản biện, các nhà khoa học cần nhất là được cung cấp thông tin chính xác, toàn diện và sau khi có kết quả nghiên cứu thì được cấp trên lắng nghe", GS Nguyễn Quang Thái kỳ vọng.



Bích Ngọc

Nguồn: Theo Báo Đất Việt


Quảng Cáo

No comments:

Post a Comment