Wednesday, January 16, 2019

Thơ Thái Bá Tân: ĐỀ NGHỊ NHÀ NƯỚC




Sòng phẳng thế này nhé:
Nếu nhà nước thực tình
Xem những người bức xúc
Đã xuống đường biểu tình

Là phần tử phản động,
Người của đảng Việt Tân.

Tức là họ không đủ
Tiêu chuẩn để làm dân.

(Mà họ đông lắm đấy.
Kể cả người ở nhà,
Có thể hơn một nữa,
Thậm chí hai phần ba).


VỀ CÁI LÝ SỰ “ĂN CHÁO ĐÁ BÁT”


Mạc Van Trang

Xin không dài dòng, nói ngay vào cái “lý sự” này của mấy người “còn đảng còn mình”, lên án những người có thái độ phê phán chế độ hiện nay. Họ cho rằng những người đã học hành, thành đạt từ chế độ này thì phải tuyệt đối phục vụ chế độ này; phải trung thành tuyệt đối, phải ca ngợi chế độ chứ không được phê phán chế độ; thậm chí không được phê phán những sai lầm, tội lỗi của những người cai quản chế độ này. Lý sự của họ là: “Đảng và Nhà nước đã cho ăn học”; “Đảng và nhà nước đã gửi anh ra nước ngoài đào tạo”; “Đảng và nhà nước đã quy hoạch, bồi dưỡng anh”... Thế mà bây giờ anh quay lại phê phán Đảng và chế độ này?
Với cái não trạng như vậy, nên năm trước GS Ngô Bảo Châu có viết một câu gì đó, mà một số người cho là đụng chạm đến vong linh của chế độ, liền bị đám dư luận viên xúm vào phê phán là “vong ân, bội nghĩa”, nhiếc móc là đồ “ăn cháo, đá bát”(?)... Nhưng đối với đám DLV, chả chấp làm gì!
 

CÓ THÀNH PHỐ ĐÁNG SỐNG KHÔNG?


(FB Đỗ Duy Ngọc)

Cầu Vàng ở Bà Ná gần Đà Nẳng

Khi Đà Nẵng, thành phố đáng sống của Việt Nam chìm trong bể nước, người ta mới chợt hiểu ta rằng: Ở Việt Nam, chẳng có thành phố nào đáng sống cả. Sao có thể gọi là đáng sống khi cuộc sống luôn bị đe doạ: nước ngập, cây đổ, điện giật, thức ăn và môi trường ô nhiễm, có thể bị đâm chết vì một cái nhìn, vì một lời nói, bị giật tài sản, bị xe đụng và muôn ngàn lí do khác để có thể bị chấm dứt mạng sống. Người ta cố tạo ra ảo tưởng một cuộc sống hạnh phúc để khuất lấp những việc làm sai trái.

Những nguy hiểm đe dọa cuộc sống của người Việt đều do con người mà ra.


Sự bất nhân trong vụ Lộc Hưng



- San ủi hơn 100 ngôi nhà bất ngờ, cận Tết, trong một ngày ngay trung tâm thành phố.
- Bắt cóc chủ đất bằng cách chụp nilong, quăng quật. Dùng cả nghìn quân bịt mặt để đàn áp, đuổi người già, trẻ nhỏ, phụ nữ và người tàn tật ra khỏi nhà của họ.
- Phá cho tan hoang để người dân không còn sử dụng được lại đồ đạc của mình.
- Lừa dân đi để hôi của, hốt đồ của họ từ con gà cho đến xe máy; lừa bà già cầm giấy phạt khi ủi nhà bà. 


TẬN CÙNG CỦA SỰ TÀN NHẪN


Khi vụ vườn rau Lộc Hưng bị cưỡng chế và phá tan hoang, tui liền viết về anh bạn tui, người lớn lên ở vùng đất ấy với ngụ ý chứng minh rằng khu này đã tồn tại từ 1954 chứ không phải là xóm liều với toàn thành phần bất hảo chiếm đất mở quán thịt chó từ năm 1988 như nhà nước và báo chí đã thông tin. Cho đến giờ này đã có nhiều bài viết về Lộc Hưng. Đã có hai ba luồng dư luận khác nhau dù giấy tờ chứng minh nguồn gốc đã được trưng ra , toàn chứng hợp pháp. Đúng sai cũng đã dễ dàng nhìn thấy.


ĐẤT ĐAI CÓ TRƯỚC HAY GIẤY CHỨNG NHẬN CÓ TRƯỚC






Từ hôm Tân Bình cưỡng chế, đập phá nhà cửa của dân tại "vườn rau Lộc Hưng", tôi hỏi nhiều nhà báo vì sao báo chí im lặng. Có bạn nói là "đang làm" nhưng cho đến nay vẫn không có một dòng trên báo. Tại sao thế. Ngay cả khi người dân sai thì báo chí cũng cần lên tiếng.

Nếu quả thực, "Bà con đã đóng thuế 20 - 30 năm có đầy đủ giấy tờ pháp lý...; Đất vườn rau sử dụng đất 1954..." thì theo Luật Đất Đai 1993, phải cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà con. Trong trường hợp nhà nước lấy đất đó để xây trường công lập thì phải bồi thường, bất kể người dân có giấy hay không có giấy. 


Thơ Trần Nhơn: CHÚ ẾCH MÁC-LÊ-MAO



(Nhạc sĩ, Nguyên Thứ trưởng Bộ Thủy Lợi)


Chú ếch nằm đáy giếng,
Cứ tưởng trời bằng vung;
Ộp oạp điều ngu thiển,
Lạc lõng lời điên khùng.


Từ tầm nhìn đáy giếng,
Mơ thế giới đại đồng;
Lạc vào mê hồn trận
Thời tiền sử "ba không".


Tuesday, January 15, 2019

Thêm nghi vấn hải quân Trung Quốc giả ngư dân


(Tin tức 24h) - Các tàu cá của Trung Quốc tăng đột biến ở Biển Đông, Philippines cho rằng Bắc Kinh đã tài trợ tiền để hải quân đóng giả làm ngư dân

Tờ Philstar dẫn lời một quan chức giấu tên trong Bộ Quốc phòng Philippines lên tiếng cảnh báo về một nguy cơ mới xuất hiện trên Biển Đông ngày 12/1.

"Chúng tôi biết một sự thật rằng Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc đã cử người và tài trợ tiền cho lực lượng dân quân hải quân của nước này để cải trang thành các ngư dân trên hàng chục tàu dân sự trong khu vực. Điều này lý giải vì sao lượng tàu dân sự bỗng bất ngờ tăng đột biến trong khu vực nhóm đảo Kalayaan tại quần đảo Trường Sa (thuộc chủ quyền Việt Nam)" - Nguồn tin cho biết.


Vụ chặn đường bãi rác Nam Sơn: Dân muốn đối thoại với Bí thư Hoàng Trung Hải

Người dân 3 xã quanh bãi rác Nam Sơn tiếp tục căng lều chặn xe rác - Ảnh: Lam Thanh
“Mong muốn duy nhất của chúng tôi hiện nay là được chuyển ra khỏi khu vực ô nhiễm, được hít thở không khí trong lành như người dân khác của thủ đô. Chính quyền cứ nói chúng tôi phải chia sẻ, nhưng chúng tôi đã chia sẻ 20 năm nay rồi, chính quyền phải thực hiện lời hứa chứ?”, ông Nguyễn Bình Hùng - một người dân xã Nam Sơn (Sóc Sơn, Hà Nội) nói.


Vụ bê bối tham nhũng của Malaysia phanh phui mặt tối của Sáng kiến “Vành đai, Con đường”


Dân trí Vào tháng trước, các quốc gia từ Maldives đến Montenegro đã phát hiện ra mặt tối của Sáng kiến “Vành đai, Con đường” của Trung Quốc, một kế hoạch trị giá hàng tỷ USD để tài trợ cho cơ sở hạ tầng ở gần 70 quốc gia.
 
Theo The Washington Post, các cảng, đường sắt và các dự án khác đang được xây dựng bằng nguồn vốn vay từ Bắc Kinh, nhưng các chính phủ đang phát hiện ra rằng khoản nợ khổng lồ mà họ đã vay Trung Quốc chính là một cái bẫy kinh tế và chính trị. Tại sao họ lại tự “chui đầu vào rọ”? Câu trả lời, trong ít nhất một vài trường hợp, là tham nhũng.


Hà Nội đang tiến hay lùi?


Xuân Dương:  "Phải chăng điều người dân lo ngại “cái gì không quản được thì cấm” vẫn là cách thức làm việc của không ít cơ quan nhà nước? Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc khẳng định:“Tiếp dân phải ghi âm, ghi hình. Hỏi cung cũng phải ghi âm, ghi hình. Quy định như vậy để đảm bảo quyền công dân”.


Trong trường hợp phát biểu của Thủ tướng bao hàm cả hai phía: cơ quan nhà nước và người dân thì không cần bàn luận gì thêm."


Mới đây, Ủy ban Nhân dân thành phố Hà Nội lại ban hành quy định về tiếp công dân trái với yêu cầu của Thủ tướng, theo đó người dân đến trụ sở tiếp công dân thành phố:

“Không quay phim, chụp ảnh, ghi âm khi chưa có sự đồng ý của người tiếp công dân”.

Không phải chỉ tại Hà Nội, Trưởng Ban Tiếp Công dân Trung ương Nguyễn Hồng Điệp cho biết: 

Ngay tại Trụ sở Tiếp công dân Trung ương, nội quy cũng quy định rõ "không được tự ý quay phim, chụp ảnh, ghi âm khi chưa có sự đồng ý của lãnh đạo Ban Tiếp công dân Trung ương, cán bộ tiếp công dân tại Trụ sở tiếp công dân”. [1]

Câu hỏi đặt ra là Ủy ban Nhân dân thành phố Hà Nội và Ban Tiếp Công dân Trung ương ban hành quy định như vậy có đúng luật?


"Đừng chọn cán bộ như chọn sỏi, tròn thì lấy, có góc cạnh thì bỏ"


Tùng Dương
 

(GDVN) - Làm thế nào ngăn chặn tình trạng bè phái, nâng người này hạ người kia và làm thế nào chặn "con lươn, con chạch" như Tổng Bí thư đã nói? 

Luật sư Hoàng Nguyên Hồng
Luật sư Hoàng Nguyên Hồng: "Thực là khó, vì chúng ta quá câu nệ và đã công thức hóa, hành chính hóa và quy trình hóa về tổ chức và các hoạt động của đảng.


Biến tổ chức đảng thành một tổ chức khép kín, thụ động, khô cứng, lặng yên, thiếu sức sống, chỉ biết nghe, chấp hành và ngoài dân."


Hệ thống thủy lợi Cái Lớn-Cái Bé: Dân không thể nuôi tôm?


(Diễn đàn trí thức) - Để trồng lúa sẽ có cách tích nước ngọt nhưng nếu ngăn mặn, người dân toàn khu vực ĐBSCL sẽ không thể có nước để nuôi tôm.

Trong khi dự án cống Cái Lớn - Cái Bé còn nhiều tranh cãi, Bộ TNMT và Bộ NN-PT-NT đã phê duyệt chủ trương đầu tư và báo cáo tác động môi trường thì các nhà khoa học vẫn không ngừng bày tỏ nghi ngại. GS Võ Tòng Xuân lo ngại, dự án ngọt hóa ĐBSL nếu vội vã, sẽ có nhiều hệ lụy khó lường.

Hoạt động của các CTTL trong dự án Ngọt hóa BĐCM trên thực tế. Ảnh: GS Nguyễn Ngọc Trân


NGƯỢC NGUỒN CHỮ VIỆT (Kì 3 VÀ 4)


Hoàng Minh Tường



III- NGƯỜI TIỀN TRẠM 




Có lẽ, người Việt Nam đầu tiên tìm được mộ cha Alexandre de Rhodes là một ông già tóc bạc húi cua, gần tám mươi, nhưng vóc dáng, cử chỉ, hát xướng đôi khi các trai tơ còn khó vượt. Đó là một người Việt có quốc tịch Bỉ, giáo sư Nguyễn Đăng Hưng, từng có hơn bốn mươi năm giảng dạy tại trường đại học Liége, với lĩnh vực cơ học vật rắn biến dạng, chuyên ngành cơ học tính toán, từng là chủ nhiệm bộ môn cơ học phá hủy thuộc khoa học kỹ thuật hàng không không gian, đại học Liége. 


Monday, January 14, 2019

Khắc phục bệnh dối trá, đạo đức giả, nói không đi đôi với làm


Trần Nhơn : "Giải pháp khắc phục: tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do lập hội, tự do phản biện (những điều đã được khẳng định rõ ràng trong Hiến pháp).
Pháp luật phải bảo đảm cho những điều đó được thực thi.
Thiếu những thứ đó, tất cả chỉ là chém gió, dối trá, đạo đức giả, nói không đi đôi với làm.
"



Thủ tướng Chính phủ:
"Khắc phục bệnh dối trá,
đạo đức giả, nói không
đi đôi với làm."

Thủ tướng Chính phủ đã trả lời chất vấn của Đại biểu Quốc hội Nguyễn Quốc Hưng (Đoàn Đại biểu Quốc hội thành phố Hà Nội) về giải pháp đột phá để xây dựng con người Việt Nam trong giai đoạn hiện nay.


Việc ghi hình cán bộ tiếp dân phải “xin phép” là vi hiến và trái luật?


Theo TS Lê Hồng Sơn- nguyên Cục trưởng Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật (Bộ Tư pháp), Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung không được quyền quyết định vấn đề “ghi âm, ghi hình phải xin phép” mà điều này thuộc thẩm quyền của Quốc hội. “Tôi cho rằng văn bản hành chính cá biệt này được ban hành trái luật và vi hiến”- ông Sơn nói.


Như Dân trí đã thông tin, ngày 3/1 vừa qua Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung vừa ký Quyết định số 12/QĐ-UBND ban hành nội quy về việc tiếp công dân tại Trụ sở Tiếp công dân Thành phố. Đáng chú ý, trong nội quy kèm theo có quy định: “Không quay phim, chụp ảnh, ghi âm khi chưa có sự đồng ý của người tiếp công dân” khiến dư luận đặc biệt quan tâm và nảy sinh nhiều quan điểm trái chiều.


Quyền được dốt và quyền được yếu kém


Trương Quang Đệ
Đội Cờ đỏ nơi trường học

Tôi thật sự xúc động khi đọc bài "Đừng làm học sinh giỏi ở Việt Nam" của bạn trẻ Hoàng Huy được nhiều người chia sẻ trên mạng. Tôi cảm thấy đó là một bản tuyên ngôn thống thiết về quyền con người trong lĩnh vực giáo dục, quyền của các em học sinh muốn thoát khỏi vòng kim cô của tiêu chuẩn học sinh giỏi, nói nôm na là "quyền được dốt". Tôi vô cùng lạc quan trước viễn cảnh giới trẻ có suy nghĩ độc lập, biết từ chối những điều không hay mà người lớn muốn áp đặt cho họ. 


Sunday, January 13, 2019

Cuối tuần: Nên cười hay khóc ?


Thư giãn Cuối Tuần – cười


Thư giãn Cuối Tuần – cười
(Thiện Tùng sáng tác và sưu tầm)

Ảnh minh họa
1/  Trôi ngược

Vợ Tuấn ra cầu sông giặt đồ, trợt chân rớt xuống sông. Bà hàng xóm thấy hốt  hoảng la lên. Tuấn chạy ra nhảy ùm xuống sông mò về hướng ngược nước. Một ai đó trên bờ nói to:

 - Mầy khùng sao! Vợ mầy rớt xuống sông phải trôi xuôi theo nước, sao mầy lại mò về hướng ngược nước!?

- Không đâu! Hàng ngày ai nói gì vợ tôi cũng cãi ngược lại, rớt xuống sông đoán chắc là nó trôi về hướng ngược nước?. 


Tuyên bố của Câu lạc bộ Lê Hiếu Đằng: Công khai đối thoại với người dân càng sớm càng tốt sau chiến dịch triệt hạ vườn rau Lộc



Trong hai ngày 4 và 8-1, chính quyền quận Tân Bình thực hiện chiến dịch triệt hạ nhà cửa của 112 hộ dân ở khu vườn rau Lộc Hưng, được cho là xây dựng “trái phép”.

Việc cưỡng chế nhà cửa được tiến hành gấp rút, đẩy hàng trăm người dân vào cảnh “vong gia thất thổ” trong khi chỉ còn hơn ba tuần là đến tết cổ truyền của dân tộc, gây một chấn động lớn trong dư luận. Đó là một hành động vô cảm – hơn nữa, tàn nhẫn. Bao nhiêu người không có tết? Bao nhiêu học sinh không thể đến trường? Ngay cả khi giả định chính quyền có đầy đủ căn cứ pháp lý để tiến hành cưỡng chế, thì đó vẫn là một sự thất bại lớn trong công luận, làm xấu thêm hình ảnh của chính quyền luôn luôn nhấn mạnh “của dân, do dân và vì dân”. 


VỀ VỤ CƯỠNG CHẾ Ở VƯỜN RAU LỘC HƯNG




Cưỡng chế 112 căn nhà của dân ngay tại một thành phố lớn nhất nước là chuyện to đùng. Nhưng đáng buồn là đọc thông tin trên báo chí chính thống người ta chỉ thấy cùng một giọng, thậm chí có nhiều câu giống nhau. Tôi chưa nói báo đăng đúng hay sai, nhưng một vụ to như vậy, làm báo có nghiệp vụ phải tự mình tiếp cận sự thật. Nó ngay ở Sài Gòn chứ có xa xăm gì đâu. Việc đưa tin một chiều của báo chí chính thống chỉ có hại chứ chẳng có lợi gì cho chế độ, vì nó “kích ngòi” cho báo chí tiếng Việt ở nước ngoài và mạng xã hội đàm luận, sự đàm luận có nhiều mục đích khác nhau.

Chớ có đem “thế lực thù địch”, đem “bọn phản động” lợi dụng chống phá chính quyền ra hù dọa để biến sự kiện này thành "nhạy cảm". Chẳng có “thế lực thù địch” nào, chẳng có “bọn phản động” nào có thể lợi dụng chống phá chính quyền nếu như hành vi của chính quyền là minh bạch chỉ vì lợi ích của nhân dân. Còn việc bịa đặt để chống phá thì chỉ có thể đáp trả lại bằng lẽ phải và thông tin trung thực.

GIẢI TỎA KHU VƯỜN RAU LÚC GIÁP TẾT - MỘT HÀNH VI CÔNG VỤ PHI ĐẠO LÝ



Vườn Rau Lộc Hưng bị triệt hạ

Tôi muốn đánh giá vụ Vườn Rau Lộc Hưng trong góc độ đạo đức công vụ. Tôi chưa quan tâm đến tính chất tranh chấp đất đai như thế nào nhưng ngay lập tức tôi khẳng định việc san phẳng một khu dân cư khi đã bước qua tháng Chạp dù với bất cứ lý do gì thì đều là một hành vi công vụ phi đạo lý và vô nhân.


Thủ tướng Phúc không gạt bà con đâu


Trung Nguyễn

12-1-2019


Dẫu đã viết nhiều về những phát biểu ngớ ngẩn và đạo đức giả của các quan chức cộng sản, tôi nghĩ vẫn cần phải viết tiếp để mọi người nhận thức rõ bản chất thật của cái đảng cầm quyền trên đất nước này.

Tại sao như vậy? Tôi được biết vẫn có những thầy cô giáo giảng dạy đại học, khi nghe sinh viên nói đến tin tức gì đó không được báo chí chính thống đưa tin, liền quy kết sinh viên đó là “phản quốc”. Trong giảng dạy, nghiên cứu thì các thầy cô giảng viên đại học đó vẫn chỉ dám lấy nguồn “chính thống” được công nhận như của Tổng cục Thống kê, báo chí nhà nước.


NGƯỢC NGUỒN CHỮ VIỆT (Kì 1 và 2)


Bút ký của Hoàng Minh Tường


Ghi nhớ Một trăm năm chữ Quốc Ngữ

(1919 – 2019)


*
Bút ký 



Các thành viên đoàn
Việt Nam trước mộ  
Alexandre de Rhodes
Hơn một nghìn năm Bắc thuộc, rồi các nhà nước phong kiến Việt Nam tự chủ từ Ngô Quyền xưng Vương năm 939, với sự xuất hiện của chữ Nôm, loại hình chữ Việt của tầng lớp trên biến thể từ chữ Hán, hầu hết các văn bản chính thống Quốc gia, các trước tác, văn bia, tàng thư lưu trữ…, cho đến năm 1919, đều dùng chữ Hán và chữ Nôm. Đọc được thứ chữ này chỉ có các nhà nho và quan lại, hơn chín mươi chín phần trăm dân cư mù chữ. Chỉ đến khi vua Khải Định ra đạo dụ ngày 26 tháng 11 năm Mậu Ngọ ( 28/12/1918) bãi bỏ các khoa thi lều chõng cử tử, đưa chữ Quốc ngữ vào nhà trường, chữ Việt hiện đại mới chính thức được phổ cập và phát triển trên toàn xứ sở.

Sự thần kỳ nào đã giúp người Việt thoát thứ chữ tượng hình hàng nghìn năm bao quấn tư duy và tự tôn dân tộc để có một hệ ký tự Latin hiện đại, để rồi một trăm năm qua khởi phát giao hòa đông tây, kết nối đồng bào, khuếch tán văn hóa với toàn nhân loại?

Hãy làm một cuộc ngược dòng, tìm đến nguồn cội của chữ Quốc ngữ.


Saturday, January 12, 2019

Lỗi của tôi mọi đàng



Bộ trưởng Công an Tô Lâm tính toán chi li: “Người ta nói ở quê tôi người dân bình thường lao động cần cù đang rất nghèo, không được 1 tháng 17 kg gạo, 15 kg rau và bao nhiêu thịt, bao nhiêu đường, quần áo... Thế nhưng những người đi tù còn được chế độ rất cao như thế”.

Rồi bác Bộ Tô kết: “Có người nói như thế này thì đi tù còn hơn. Thành ra có người cố gây ra điều gì đó để được xử tù. Điều đó thực tế là có và sẽ gây nhiều khó khăn về mặt xã hội”. Câu kết này quả gây sốc. 
Chẳng thế mà báo Thanh niên ban đầu giật tít: “Bộ trưởng Câng an: ‘Chế độ phạm nhân cao có người sẽ tìm cách đi tù’”, còn lưu dấu vết ở đường link: https://thanhnien.vn/thoi-su/bo-truong-cong-an-che-do-pham-nhan-cao-co-nguoi-se-tim-cach-de-di-tu-1042160.html, nhưng sau đó rụt rè sửa lại: “Bộ trưởng Công an: Quyền của phạm nhân phải phù hợp khả năng đáp ứng của nhà nước”.

GÓP Ý VỀ CHUẨN BỊ ĐẠI HỘI ĐẢNG LẦN THỨ 13


Nguyễn Đình Cống


Đảng CSVN bắt đầu  chuẩn bị đại hội 13. Mỗi lần như vậy có 2 việc quan trọng nhất : Báo cáo chính trị và Quy hoạch  nhân sự. Về nhân sự, tôi đã bàn đến trong bài “ Phản biện đường lối cán bộ cộng sản”, trong đó vạch ra những việc làm phản dân chủ, không hợp quy luật, kém hiệu quả.

Về báo cáo chính trị, nhiều người cho rằng nó rất quan trọng, là trọng tâm, là hạt nhân của ĐH. Tôi theo dõi 6 lần ĐH (từ ĐH 7 đến 12), nhận thấy rằng, báo cáo chính trị là những văn bản nặng về hình thức sáo rỗng, có ít tác dụng. 


ĐẢNG CƯỚP


Thanh Lan


Mấy ngày nay, việc nhà cầm quyền quận Tân Bình, TP HCM tổ chức cướp đất của bà con tại Phường 6, Quận Tân Bình, TP.HCM đã làm nóng dư luận trong và ngoài nước.

Điều đáng nói là vào thời điểm giáp tết Nguyên đán Kỷ Hợi 2019 này, trong lúc mọi người đang háo hức chuẩn bị đón một năm mới với bao hy vọng và ước nguyện sẽ có nhiều đổi thay cho đất nước, cho dân tộc. Thì nhà cầm quyền Quận Tân Bình lại tổ chức đàn áp và đập phá nhà dân  bằng cách dùng xe cơ giới ủi sập tan hoang hàng trăm ngôi nhà của người dân tại đây, làm cho những hộ dân đang sống yên bình phải lâm cảnh màn trời chiếu đất, không cửa không nhà.


Tôi muốn biết, xin lỗi xong thì Bộ trưởng sẽ làm gì?


  Bộ trưởng Trần Tuấn Anh.
 “Thế đã hỏi ý kiến chị chưa?”
Xuân Dương: "Việc Bộ trưởng Trần Tuấn Anh nhận lỗi và gửi lời xin lỗi chính thức đến “Nhân dân, đến các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước và các đồng nghiệp trong ngành Công Thương” là điều nên được ghi nhận bởi không thiếu trường hợp cán bộ cao cấp diện trung ương quản lý (điển hình là trong những vụ đại án án xét xử gần đây) chỉ đến khi bị bắt, bị đưa ra tòa mới cất lời xin lỗi Nhân dân và lãnh đạo Đảng - Nhà nước.


Nhận lỗi và xin lỗi thể hiện trách nhiệm và cũng là ứng xử có văn hóa của người lãnh đạo, tuy nhiên hành động cụ thể sau khi nhận lỗi và xin lỗi mới là điều đáng bàn."


Chuyện ông Chủ tịch xã ở Đồng Tháp và ông Chủ tịch TP Hà Nội


(Dân trí) - Không phải bỗng dưng lại đem chuyện của một ông Chủ tịch xã ở địa phương xa lắc xa lơ gắn với ông Chủ tịch UBND của Thủ đô Hà Nội. Chuyện là thế này.



Friday, January 11, 2019

TƯƠI CƯỜI 40 NĂM CAO MIÊN- CÚI MẶT 40 NĂM TẦU CỘNG


Phạm Trần




Đảng Cộng sản Việt Nam đã  chính thức kỷ niệm 40 năm để khoe công đã cứu nhân dân Cao Miên thoát chế  độ diệt chủng Pol Pot-Khmer đỏ, nhưng lại không dám tưởng niệm những người Việt Nam đã hy sinh trong cuộc chiến chống quân xâm lược Tầu ngày  17/02/1979.


Dấu mốc lịch sử 40 năm của hai cuộc chiến chỉ cách nhau 30 ngày. Tại Cao Miên, bắt đầu từ ngày 23/12/1978, khoảng 200,000 quân Việt Nam đã vượt biên giới  để tấn công mở đường và yểm trợ lực lượng 20,000 lính của Mặt trận Đoàn kết Dân tộc cứu nước Campuchia, do Heng Samrin lãnh đạo và được Việt Nam yểm trợ, chiếm Thủ đô Nam Vang ngày 07/01/1979.


Bọn tham nhũng bắt đầu phản ứng tự vệ


Thiện Tùng


Phan Văn Vĩnh đang

học tập ai trước tòa?
Đọc bài “Thế lực mới nổi ngầm chống Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng?” của tác giả Steven Nguyen đăng trên trang Dân Quyền VN hôm 9/01/2019. Cuối tựa bài tác giả đánh dấu ? – có nghĩa là có phải vậy không, đó là sự thận trọng, khiêm tốn của tác giả. 

 Nội dung bài viết nầy, theo Tùng tôi, tác giả dẫn luận khá thuyết phục về 2 con số: 2/3 đại biểu Quốc hội không tán đồng “Dự luật truy thu tài sản có nguồn gốc bất minh”;36% ủy viên TW Đảng CSVN (trung ủy) không đồng ý “kỷ luật  gã chúa chổm tham nhũng Tất Thành Cang”. 


Trương Huy San - Thâm cung bí sử trong các dự án của Bộ Chính Trị


Theo FB Trương Huy San


Trương Huy San:  "Các ý kiến phản biện trong QH tuy chỉ có giá trị "xả xú pắp" cho dân nhưng nếu biết lắng nghe thì cơ may giảm thiểu các quyết định sai càng cao - những quyết định không chỉ mất tiền bạc như Junin 2, Bauxite Tây Nguyên... mà còn tiềm ẩn các rủi ro chính trị như luật đặc khu năm 2018.

Chưa ai đủ sức thách thức vai trò lãnh đạo của đảng. Nhà nước này vẫn là của đảng chứ chưa phải của dân. Đảng đã nắm cả lập pháp, hành pháp và tư pháp thì đừng nên lo lắng quá. Thay vì đan lồng nhốt quyền lực, cần phải giải phóng quyền lực."


Tướng Lưu Á Châu bàn về văn hóa Trung Quốc


Posted on 10/01/2019 by The Observer

Biên dịch và chú thích: Nguyễn Hải Hoành


Ngày nay Trung Quốc đang tiến những bước dài, đồng thời cũng để lộ ra không ít vấn đề. Tất cả mọi vấn đề đều hướng về chế độ, mà mọi vấn đề về chế độ đều hướng về văn hóa, song tất cả mọi vấn đề văn hóa đều hướng vào tôn giáo.

Tôn giáo quyết định văn hóa mà văn hóa thì quyết định tính cách dân tộc; tính cách dân tộc lại quyết định số phận dân tộc.

Xin nêu thí dụ chống tham nhũng. Trừng trị tham nhũng không thể diệt được tận gốc nạn tham nhũng. Có một biện pháp là hoàn thiện chế độ xã hội, mà phương pháp căn bản là bắt tay từ văn hóa. Thí dụ biện pháp “Lương cao nuôi dưỡng sự liêm khiết”. Ở Trung Quốc lương cao chưa chắc đã có thể nuôi dưỡng được sự liêm khiết. Tại sao thế?

Văn hóa Trung Quốc có màu sắc “văn hóa gia đình” rất nặng. Bất hiếu hữu tam, vô hậu vi đại[Trong 3 điều bất hiếu, điều lớn nhất là không có con nối dõi]. Càng nhiều con cháu càng lắm phúc. Đời cha nhất định phải để dành tiền của cho con cháu. Điều này khác hẳn văn hóa phương Tây. Những kẻ làm cha như chúng ta, lương bổng bản thân có cao đến đâu cũng vẫn muốn để dành cho con, bởi thế người ta vẫn cứ tham. Đây cũng là một nguyên nhân hình thành “văn hóa hối lộ” trong quan trường Trung Quốc.


Thursday, January 10, 2019

"Bộ trưởng Trần Tuấn Anh đã xin lỗi, nhưng Trung ương không thể bỏ qua"


Nhật Minh 

(GDVN) - Ông Ngô Văn Sửu nói: “Dư luận chờ đợi Trung ương sẽ có hình thức xử lý nghiêm để làm gương cho những cán bộ khác”. 


Là một trong những người lên tiếng nêu quan điểm ngay sau khi có dư luận về việc đưa xe công vào chân thang máy bay đón người nhà Bộ trưởng, ông Nguyễn Bá Thuyền – Đại biểu Quốc hội khóa XIII đã bày tỏ sự hoan nghênh khi Bộ trưởng Trần Tuấn Anh đã thấy được khuyết điểm của mình.

Cũng liên quan đến việc Bộ trưởng có thư xin lỗi liên quan đến sự việc Văn phòng Bộ Công Thương dùng xe của Bộ vào đón người trong gia đình Bộ trưởng ở khu vực sân bay Nội Bài, ông Ngô Văn Sửu – nguyên cán bộ Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã có những quan điểm khá thẳng thắn.

Ông Ngô Văn Sửu nói Quy định về trách nhiệm nêu gương của cán bộ, đảng viên đã được ban hành.


"Công chức và công sản, công tôm và công bèo”


Xuân Dương



Giá cả những thứ gắn với từ “công” có loại đắt như tôm tươi, có loại lại rẻ như bèo.

Những thứ đắt có “công chức, công bộc, công trình, công quyền,…”, còn rẻ như bèo thì có “đất công, xe công, nhà công,…”, giới mua bán gọi chung là “tài sản công”.

Có một sự trùng hợp thú vị, khi “công” đứng đầu thì rất có giá, đắt chẳng kém gì vàng, còn khi “công” bị đẩy ra sau thì rất nhiều trường hợp lại biến thành bèo.

Để cho gọn, loại “công” đứng trước xin gọi tên là “Công tôm”, loại “công” đứng sau gọi là “Công bèo”.


Chỉ có những cán bộ nói một đằng, làm một nẻo mới sợ ghi âm, chụp hình


Trinh Phúc


(GDVN) - Ông Lê Như Tiến cho rằng: “Người dân muốn ghi lại hình ảnh, lời nói của cán bộ tiếp dân để làm bằng cớ việc đã nói, hứa nhưng thực hiện có như lời nói không". 


Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung vừa ký Quyết định số 12/QĐ-UBND ban hành nội quy về việc tiếp công dân tại trụ sở tiếp công dân thành phố.

Trong nội quy ban hành đã ghi rõ: "Không quay phim, chụp ảnh, ghi âm khi chưa có sự đồng ý của người tiếp công dân".

Ngay sau khi quy định này được ban hành, đã có nhiều luồng ý kiến khác nhau, một số người cho rằng, việc quy định như trên chưa phù hợp và làm giảm khả năng giám sát của công dân đối với cán bộ tiếp dân.


Ngoài ra còn tạo điều kiện cho cho tình trạng ngại tiếp dân, tiếp dân hình thức, đối phó.