Lý Quang Diệu
Nhiều người đặt nhiều kỳ vọng vào Việt
Nam khi nước này quyết định cải cách theo hướng thị trường tự do vào
những năm 1980s, tức là chỉ vài năm sau khi Trung Quốc thực hiện bước đi
tương tự. Đổi Mới, hay “thay đổi để chuyển sang cái mới” theo cách nói
của người Việt Nam, lúc đầu có triển vọng. Một trong những hành động
đầu tiên là nước này giao đất sở hữu tập thể theo thuyết xã hội chủ
nghĩa đến cá nhân người nông dân. Việc này dẫn đến sản lượng nông
nghiệp tăng vượt trội chỉ trong vài năm. Nhiều người cả trong nước lẫn
ngoài nước đã nghĩ rằng nước này đang đi đúng hướng. Sự thực là những
người biết đến sự đổi mới của Trung Quốc mang đến những thành công về
kinh tế đáng kinh ngạc , mà nghĩ rằng Việt Nam cũng phát triển theo con
đường tương tự, là những người không theo dõi Việt Nam một cách sát sao.
Khi thận trọng đánh giá thì ta thấy có
gì không ổn. Quan điểm cá nhân của tôi về đổi mới ở Việt Nam đã thay
đổi nhiều, không còn lạc quan như những lần đầu tôi mới thăm nước này
những năm 90s. Giờ đây tôi tin rằng những nhà lãnh đạo cộng sản Việt
nam kỳ cựu không thể khai phá nổi tư duy xã hội chủ nghĩa cố hữu. Ban
đầu họ đồng ý thuận theo con đường cải cách bởi vì họ nhận thấy nước này
chẳng còn lối đi nào khác. Nhưng kể từ đó đến nay họ không có tiển
triển gì thêm khi kiên định cải cách hệ thống như ở Trung Quốc. Những
vị “lão thành cách mạng” này làm cho Việt Nam trì trệ . Chỉ khi những
vị này không còn thì Việt Nam mới có thể có đột phá theo hướng hiện đại
hóa.
Một trong những kinh nghiệm mới đây khi
tôi đi thăm nước này có thể minh họa những vật cản mà Việt Nam đang gặp
phải. Tôi gặp gỡ một số quan chức dân sự và quân sự và tôi nhắc họ những
vấn đề mà công ty Singapore vướng phải khi triển khai dự án khách sạn ở
Hồ Tây Hà Nội. Khi công ty này bắt đầu việc đóng cọc, hàng ngàn dân
làng đến yêu cầu bồi thường ô nhiễm tiếng ồn. Để tránh phí tổn gia tăng,
công ty này đã phải chuyển sang phương pháp làm móng bằng bắt vít vì
phương pháp này gây ít tiếng ồn hơn. Lần này vị quan chức, người đã
duyệt dự án, đến và nói “chúng tôi không cho phép phương án này” . Rõ
ràng là có sự thông đồng giữa quan chức này với những người dân bốc đồng
kia. Tôi nói rõ với lãnh đạo Việt Nam rằng, hành động như vậy là phản
tác dụng. Tôi khuyên họ là nếu các anh muốn khai phóng thì hãy nghiêm
túc thực hiện. Họ trả lời một cách ba phải, điều đó cho thấy họ nửa vời
khi thực hiện cải cách. Họ không hiều rằng một nhà đầu tư hài lòng sẽ
mang đến nhiều nhà đầu tư khác. Ý định của họ là khi đã phục kích được
một nhà đầu tư , sẽ là cơ hội để họ vắt kiệt anh ta nhiều nhất có thể.
Các nguyên lão lên lon trong hệ thống đảng là nhờ cuộc chiến và hiện giờ
chiếm giữ các vị trí trong chính quyền. Thật không may là họ thăng
quan tiến chức không phải vị họ giỏi giang trong quản lý kinh tế hay có
tài năng quản trị. Họ thăng tiến vì đào hầm từ bắc vào nam trong hơn 30
năm.
Việt Nam có điểm chung với Trung Quốc
trong quá trình khai phóng cải cách là các quan chức tham nhũng. Các
cán bộ đảng , người coi mình sẽ được hệ thống chăm sóc, đột nhiên chứng
kiến những người ngoài đảng giàu có lên nhanh chóng. Họ vỡ mộng và trở
nên tham lam , ví như cán bộ hải quan nhập lậu xe hơi để họ có thể được
chia phần. Cái mà họ khác với Trung Quốc là không có lãnh tụ dạng Đặng
Tiểu Bình, người có địa vị tuyệt đối trong hệ thống Đảng và có niềm tin
kiên định rằng chỉ có cải cách mới là cứu cánh. Nguyên nhân lại chính
là do cuộc chiến Việt Nam. Trong khi những đồng chí Trung Cộng xoay sở
hàng thập kỷ để thử nghiệm các kinh nghiệm quản trị trong thời bình, rút
ra luận điểm xem cách nào thì tốt cách nào không tốt và điều chỉnh niềm
tin và ý thức hệ khi thực hành, Việt Cộng lại bị tắc trong cuộc chiến
tranh du kích đẫm máu với Hoa Kỳ, nên họ chẳng biết gì về trị quốc.
Ngoài ra, hầu hết các thương gia thành đạt ở Nam Việt Nam, những người
rất thông thạo vận hành chủ nghĩa tư bản, đều rời bỏ Việt Nam những năm
70s.
Người Việt là giống người năng động và
tài giỏi ở Đông Nam Á. Học sinh đến Singapore theo dạng học bổng Asean
rất nghiêm tục học hành và đậu thứ hạng cao nhất. Với giống người thông
minh như vậy, quả thật là đáng tiếc là họ lại thiếu tiềm năng. Hy vọng
rằng sau khi hết lớp người trải qua cuộc chiến, giới trẻ sẽ kế nhiệm,
họ sẽ thấy Thái Lan đã thành công ra sao và họ sẽ bị thuyết phục bởi mức
độ quan trọng của thị trường tự do.
Hỏi: Việt Nam có vấn đề lớn với Trung
Quốc về tranh chấp lãnh thổ trên biển Đông. Và ở cuộc họp bộ trưởng
Asean năm 2012, khi các nước không thể ra thông cáo chung lần đầu tiên
sau 45 năm, Việt Nam là nước tranh cãi chính với Trung Quốc
Đáp:
Họ không thể có được sự hỗ trợ từ Asean để bảo vệ lập trường của mình
bởi vì người Trung Quốc đã đàm phán riêng rẽ với Malaysia và Brunei với
những tranh chấp nhỏ hơn. Nhưng tranh chấp chủ yếu, cái tranh chấp này
mới là vấn đề, lại từ phía Việt Nam
Hỏi: Điều đó cho thấy Trung Quốc có thể chia rẽ Asean về vấn đề này
Đáp: Nó cho thấy người Trung Quốc
giỏi thế nào. Họ đã giải quyết với các ngoại bang, với các bộ lạc man
di từ hàng ngàn năm nay và họ biết rằng phải xử từng đối tượng một,
tránh để chúng kết liên minh và họ không phải đối đầu với một nhóm. Họ
chơi nhóm kia từng người một.
Hỏi: Việt Nam đang xúc tiến quan hệ với Hoa Kỳ, điều đó có làm cân bằng hơn với Trung Quốc?
Đáp: Đúng vậy, bộ trưởng quốc phòng
Hoa Kỳ Leon Panetta đã đến Cam Ranh năm 2012. Có thể có lợi nếu có
người Mỹ tham gia vào tranh cãi về quần đảo Hoàng Sa nhưng tôi không
nghĩ người Mỹ và người Hoa sẽ đối đầu trực diện. Điều tốt nhất Việt Nam
có thể hy vọng là nộp hồ sơ lên Ủy Ban Công Ước Luật Biển Liên Hợp
Quốc(UNCLOS) về nhưng tranh chấp.
Hỏi: Cũng có tin là Việt Nam sẽ mua vũ khí của Mỹ
Đáp: Tôi không ngạc nhiên, Người Mỹ đang gần hơn người Trung Quốc. Và người Mỹ có vũ khí hiện đại hơn người của Trung Quốc
Hỏi: ông có nghĩ rằng Asean có thể sẽ bỏ nghị trình về tranh chấp lãnh hải Biển Đông trong các cuộc họp thượng đỉnh săp tới
Đáp: họ đã làm như vậy. Đáng lẽ ra phải có bộ quy tắc ứng xử (COC) nhưng nó đang bị phá.
DĐXHDS
Nhục nhã thật, buồn !
RépondreSupprimerTổng thống Mỹ George Bush và Clinton cũng tham khảo ý kiến của Lý Quang Diệu , đặc biệt là tình hình kinh tế , chính trị và quốc phòng từ Đông Bắc châu Á xuống Đông Nam châu Á , kéo dài qua Ấn Độ .
RépondreSupprimerBác Hồ kính yêu của chúng ta có lần lấy tay chỉ những tấm hình treo trên vách , hình của Lê Nin , Stalin , Mao Trạch Đông và nói :" Ai sai chứ mấy ông nầy không bao giờ sai..". Kính bác , cho phép con dùng lời nói khuôn vàng thức ngọc nầy của bác , để con nói " Ai sai chứ ông Lý Quang Diệu không bao giờ sai ! " .
Vậy mà các lãnh tụ trong thời kỳ kinh tế thị trường của ta cho tới các lãnh tụ ngày nay , họ nhờ Lý Quang Diệu cố vấn cho họ , họ may mắn nhưng giống như nước đổ đầu vịt ! Nghĩ có tức không bác !
Bớ cái ông đệ gì ơi ở ban tuyên giáo TW .chặn ngay tư tưởng độc nhất vô nhị nầy lại nếu không thì chẳng on ma nào dám đầu tư vào VN vì chính sách lật kèo CỦA NHỬNG CHỦ NHÂN ÔNG KHAI QUỐC CÔNG THẦN ,ĐÁNH GIẶC ĐÀO HẦM CHUI LỦI THÌ GIỎI NHƯNG LÀM KINH TẾ MÀ TỪ TRƯỜNG ĐẢNG TW RA THÌ CHỈ CÓ NƯỚC NHƯ VINASHINE VÀ VINALINE ông LÝ lại thật tuyệt vời 1 lần nửa ,nghe mà đả cái lổ tai ,/không biết có ai rút ra được cái gì không nhỉ hay như ông Bá Thanh cái sợi dây kinh nghiệm của đảng cs rút hoài mất chục năm mà vẩn chưa hết còn hoài ,dân nghèo nghẻo nghèo ngheo là phải
RépondreSupprimer