Thứ Tư, ngày 31 tháng 8 năm 2011

LÊNIN VÀ MANDELA

Thưa ông Vladimir Ilyich Lenin kính mến! Tôi sống dưới chế độ XHCN tính đến nay cũng được 36 năm, chế độ được lập ra dưới ánh sáng chỉ đường của chủ nghĩa do ông đồng sáng tạo với Karl Marx và Engels. Đây là lần đầu tiên tôi cầm bút viết về ông. Trước đây tôi có đọc một ít của Engels và Marx. Còn của ông và của Staline thì tôi chưa đọc gì nhiều bởi lẻ theo tôi đoán những gì hai ông viết ra nó cũng giống giống như những gì mà ông Lê Duẩn đã vận dụng lại trong cuốn “Dưới lá cờ vẻ vang của Đảng…” mà tôi đã đọc hồi còn tuổi hai mươi. Do vậy mà đã đọc Lê Duẩn rồi thì xét không cần thiết phải đọc ông và Staline.
Vì chưa đọc nhiều về ông nên tôi không dám viết gì về ông mãi cho đến mới đây tôi tình cờ đọc được bài viết  Chính Lenin mới là người đã làm Liên Xô tan rã của tác giả Vũ Cao Đàm đăng trên trang Bauxite Việt Nam. Bài viết này đã tạo cho tôi nguồn cảm hứng để mạo muội viết về ông.
Tháng 2 năm 1917, nhân dân Nga đã làm một cuộc nổi dậy kinh trời động đất lật đổ chính quyền chuyên chế của giai cấp phong kiến địa chủ và thay vào đó là một chính quyền của nhân dân. Đó là chính quyền chuyên chính toàn dân nghĩa là chính quyền dân chủ thật sự như Âu Mỹ. Nhưng theo ông đó là chính quyền của giai cấp tư sản nên ông không chấp nhận do vậy vào tháng 10 năm đó, ông lãnh đạo giai cấp vô sản đứng lên lật đổ chính quyền của giai cấp tư sản và thay vào đó là chính quyền chuyên chính vô sản nghĩa là chính quyền của giai cấp vô sản chứ không phải là chính quyền chung cho nhiều giai cấp khác.(Tội nghiệp những người dân Nga còn lại không phải là giai cấp vô sản sẽ biết đi đâu mà sống? )
Nhưng nếu là chính quyền chuyên chính vô sản thì cũng tốt. Đó là chính quyền của toàn bộ giai cấp vô sản chứ không phải riêng một nhóm nào. Tuy nhiên đến đây thì dường như ông tự mâu thuẫn với chính cái chủ nghĩa do ông viết ra và đi chệch hướng. Ông dẹp bỏ hết tất cả các thành phần khác, các nhóm ý kiến khác, các đảng phái khác có trong giai cấp vô sản. Ông dẹp hết các đảng xã hội của nhân dân lao động, ông dẹp luôn nhóm Menxêvích, nhóm Trốt Kít cũng là cộng sản nhưng khác kiểu của nhóm ông để cuối cùng ông lập ra nhà nước chuyên chính Bonxêvich mà thôi. 
Nghĩa là sau cách mạng vô sản tháng 10 đáng lẻ phải lập ra nhà nước chuyên chính cho toàn giai cấp vô sản ông lại lập ra một nhà nước chuyên chính chỉ cho nhóm nhỏ Bônsêvich của ông. Ông thay một nhà nước chuyên chính phong kiến bằng một nhà nước chuyên chính Bônsêvich.
Nghĩa là ông thay thế một nhà nước độc tài nầy bằng một nhà nước độc tài khác, thế thôi. Bánh xe đã trật đường rây ngay từ lúc bắt đầu vận hành. Càng chạy về sau nó càng lệch đi nhiều hơn. Nhà nước chuyên chính bônsêvich khi vận hành sẽ dần dần chuyển hóa thành nhà nước chuyên chính cho một nhóm rất nhỏ người trong Bộ Chính Trị và vận hành thêm một thời gian nữa nó biến thành nhà nước chuyên chính chỉ cho một người đó là người đứng đầu cao nhất của đảng. Ông Staline đã hoàn tất cơ chế chuyển hóa nầy. Nhà nước của giai cấp vô sản biến thành nhà nước của cá nhân ông Staline. Đoàn tàu trật bánh ngay từ lúc mới khởi hành nên chạy chưa được bao xa là tự lật nhào. 70 năm so với lịch sử phát triển toàn nhân loại thì nó ngắn ngủi như một chớp mắt phải không ông?
Ông lãnh đạo nhân dân Nga làm một cuộc cách mạng long trời lỡ đất nhưng bây giờ nhân dân Nga quên ông rồi. Không những thế họ còn căm phẫn ông, bằng chứng là tượng đài của ông khắp mọi nơi trên nước Nga đều bị lật xuống.

Và bây giờ tôi xin viết về Nelson Mandela. Ông ta quá vỹ đại nên có tới hàng chục vạn bài viết về ông ta trên khắp thế giới. Do vậy tôi chỉ viết rất ngắn về ông thôi.
Chế độ A pac thai ở Nam Phi là chế độ chuyên chính của người da trắng, đó là chế độ độc tài da trắng. Trong chế độ đó chỉ có người da trắng mới có quyền công dân, mới được lập đảng phái chính trị, mới được ra ứng cử, mới được tham gia bầu cử. Còn người da đen chiếm tuyệt đại đa số nhưng chỉ là công dân hạng hai mà thôi, không có những cái quyền như người da trắng có.
Ở cái thời đại văn minh này thì một chế độ độc tài như vậy, kể cả mọi chế độ độc tài khác đều  không thể nào tồn tại lâu. Nhân dân da đen Nam Phi dưới sự lãnh đạo của Nelson Mandela đã nổi dậy đấu tranh không mệt mỏi (mà đấu tranh bất bạo động) cuối cùng đã dành được thắng lợi. Chính quyền chuyên chính da trắng phải nhường chỗ. Chính quyền nào sẽ thay vào đây?
Theo lẻ thường người ta nghĩ rằng một chính quyền của người da đen, nghĩa là chính quyền chuyên chính da đen, sẽ thay vào và người da trắng xin mời đi chỗ khác hoặc ở lại thì chỉ làm công dân hạng hai. Nhưng không. Mandela rất vỹ đại, ông vượt lên trên lẻ thường tình đó, ông lập ra một nhà nước chuyên chính toàn dân nghĩa là nhà nước của cả dân da đen lẫn của dân da trắng, nhà nước của mọi giai cấp, mọi thành phần, mọi sắc tộc, nhà nước của nền dân chủ văn minh thật sự trong đó mọi người dân, da trắng lẫn da đen đều bình đẳng với nhau.
Ông được bầu lên làm tổng thống của nhà nước dân chủ đó qua phổ thông đầu phiếu tự do. Ông làm đúng một nhiệm kỳ 5 năm rồi về nghỉ.
Ông ở vị trí lãnh đạo không lâu. Nhưng nhà nước dân chủ do ông lập ra làm thế giới kính phục, sẽ trường tồn theo sự phát triển của nhân loại. Ông cũng trường tồn vì trở thành tượng đài trong lòng mỗi người dân Nam Phi và cả trong lòng của nhiều người khác trên khắp thế giới, trong đó có tôi. 

17 nhận xét:

  1. Chuyển sang đề tài "Quốc tế" tôi thấy 2 bài viết mới đăng của Anh thật thanh thoát biết chừng nào! Cám ơn cô gái thông minh đã giúp khơi nguồn cảm hứng cho Anh. Và biết đâu, các blogger cũng nên cám ơn "những rào cản cần thiết" đã góp phần làm nên phong trào viết và tìm đọc blog ở ta trở nên cực kỳ náo nhiệt! Cám ơn, xin cám ơn!

    Trả lờiXóa
  2. Hay! Rất hay!
    Như vậy là đủ biết trong 2 ông thì ông nào là Thiện, ông nào là Ác cho nhân loại.
    Ông nào là thật sự vĩ đại, còn ông kia là vĩ cuồng.

    Trả lờiXóa
  3. Viết về đề tài quốc tế hay quá anh HNC ơi.

    Nhân tiện, mãi gần đây tôi mới biết anh làm việc ở báo TN. Đúng là có mắt cũng như mù. Nhưng thú thật, lâu nay tôi có còn đọc báo lề phải mấy nữa đâu, chỉ liếc sơ qua mấy cái tít lớn rồi thôi. Để thời gian mà làm việc khác chứ. Tại sao vậy thì … có lẽ tôi phải hỏi anh mới đúng anh Chênh nhỉ?

    Sorry nếu mấy lời nói thật về báo Chính phủ (báo Đảng?) làm phiền lòng nhà báo Nhân dân Huỳnh Ngọc Chênh.

    Trả lờiXóa
  4. đúng quá, nổi dậy để lật đổ một CQ độc tài nầy rồi thay vao một CQ độc tài khác thì đó gọi là đảo chinh chứ không phải là CÁCH MẠNG. Cách mạng là nổi dậy lật đảo CQ Độc tài để thay vào đó một chính quyền thực sự của toàn dân, do dân, vì dân.
    Tháng 2 là cách mạng, còn tháng 10 là đảo chính.

    Trả lờiXóa
  5. cám ơn bác Huỳnh Ngọc Chênh.
    cây viết của bác hay quá, diễn tả được nhiều điều người ta muốn nói, mà nói ra chỉ sợ "phạm húy" trong cái lồng khổng lồ này.
    chúc bác sức khỏe.

    Trả lờiXóa
  6. He he,
    Vợ về nhà, thấy ông chồng ngồi ngài trên ghế, đọc báo. Trong lúc đó, nhà cửa ngổn ngang, chả thèm mó tay... Tức ấy chớ, thế là cầm cái cây, đánh to0wis tấp... đứa con, miệng hét toáng lên "Răng mi xả đồ lung tung không dọn dẹp, hả?"......

    Trả lờiXóa
  7. Lê Nin ,xưa ở nước Nga
    Ngày nay đứng ở vườn hoa nước mình

    Trả lờiXóa
  8. Có lẽ Liên Xô tan rã là tất yếu vì định lý "KHÔNG CÓ GÌ QUÝ HƠN ĐỘC LẬP TỰ DO" của Bác Hồ không chỉ đúng với dân tộc Việt Nam ta mà có lẽ còn đúng cả với 14 dân tộc được gom vào Liên Xô do dân Nga lãnh đạo.

    Trả lờiXóa
  9. Nhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.

    Trả lờiXóa
  10. "Tội nghiệp những người dân Nga còn lại không phải là giai cấp vô sản sẽ biết đi đâu mà sống?"
    Thì phải vượt biên hoặc phải trở thành... vô sản.
    Bác viết quá hay ! Nêu không cho viết yêu nước ta, thì ta viết yêu... thế giới vậy !
    Chúc bác có nhiều bài mới hay...

    Trả lờiXóa
  11. Hồi thi tốt nghiệp đại học (môn chuyên môn chính thì phải bảo vệ luận văn, còn môn chính trị và tiếng Nga thì thi), em gần như thuộc hết cả cuốn Vì độc lập tự do... của Lê Duẩn (thực ra ông Duẩn có viết được cái gì, toàn do nhóm trợ lý Trần Phương, Trần Quỳnh, Đống Ngạc...viết cả), thế mà vẫn suýt trượt, chỉ vì không nói y như sách mà có thêm thắt tí ti ý này ý nọ.

    Trả lờiXóa
  12. Có đúng vậy không nhỉ???

    Trả lờiXóa
  13. Tự do ngôn luận mà cũng phê duyệt gì nhể?

    Trả lờiXóa
  14. xin lỗi đang có sự cố kỷ thuật. tạm thời vài ngày sẽ khắc phục

    Trả lờiXóa
  15. Bài này của anh Chênh rất đáng nhân rộng, để buộc các đ/c bí thư các cấp nhận thức rõ, "quán triệt" phổ biến nhiều và rộng phục vụ cho "công cuộc phát triển và hội nhập của nước ta."
    Ko. biết đ/c tác giả có đồng ý, ko. thu phí bản quyền ko. ?

    Trả lờiXóa
  16. Ông Chênh viết hay!Đúng sự thật!Chỉ tiếc là nước mình đa số họ chỉ
    thích nghe những lời dối trá!
    "Than ôi!Bách Việt Hà San
    Văn minh đã sẵn khôn ngoan có thừa!
    Hồn mê mẩn tỉnh chưa chưa tỉnh
    Anh em ta phải tính sao đây?"
    ("Đề tỉnh Quốc Dân ca")

    Trả lờiXóa
  17. Nếu nói rằng quá thiên vị cho giai cấp vô sản thì cũng không đúng lắm. Ở đây chẳng có sai lầm nào cả, nhìn từ con mắt nông cạn thì thấy ủng hộ vô sản là sai lầm nhưng nếu nhìn từ sự sâu sắc hơn sẽ thấy là cần thiết vì loài người quá u mê trong sự chia rẻ giữa thống trị và bị trị, cần phải có một cái gì đó thay đổi trong tư tưởng để trung hòa và tạo ra một xã hội mới. Còn chuyện mà người ta gọi là "thất bại của chủ nghĩa cộng sản" thì quá tầm thường vì họ không biết thế nào là thất bại và thế nào là thành công, giống câu tiểu nhân đắc chí.

    Trả lờiXóa