Trang

09/01/2014

AI TIẾT LỘ BÍ MẬT ĐIỀU TRA CHO NGUYỄN NHƯ PHONG?

Kính Chiếu Yêu

                             Nhà báo Nguyễn Như Phong

Trong bài viết: "Suy ngẫm về lời khai của Dương Chí Dũng cho Tướng Phạm Quý Ngọ" của nhà báo, Tổng biên tập PetroTimes Nguyễn Như Phong, đăng trên Petrotimes (PTO) sáng nay (ngày 9/1/2014) (tại đây) Ông Nguyễn Như Phong đã viết thế này: 
"Trước phiên tòa khoảng 7 ngày, người viết bài này đã gọi điện cho ông Phạm Quý Ngọ hỏi về khả năng Dương Chí Dũng sẽ khai ra tình tiết 500.000 đô la trước Tòa. Ông bình thản nói rằng: "Kệ nó. Nó muốn khai gì thì khai. Sẽ có nơi điều tra làm rõ"."
Chi tiết lời khai hành vi hối lộ 500.000USD ấy cho đến bây giờ, khi phiên tòa xét xử vụ tổ chức người trốn đi nước ngoài của Dương Tự Trọng mới được hé lộ. Mà hé lộ tin động trời này là do Dương Chí Dũng khai trước tòa chứ cáo trạng đưa ra trước tòa cũng không có. Vậy tại sao ông Nguyễn Như Phong có được thông tin này để ông khoe rằng "Trước phiên tòa khoảng 7 ngày, người viết bài này đã gọi điện cho ông Phạm Quý Ngọ hỏi về khả năng Dương Chí Dũng sẽ khai ra tình tiết 500.000 đô la trước Tòa"?

Còn nhớ, trong cáo trạng xét xử vụ Dương Chí Dũng và đồng bọn trong vụ án Vinalines cũng như lời khai của Dũng trước tòa không hề có chi tiết hối lộ này. 

Liên quan đến thông tin hối lộ 500.000USD cho ông Ngọ, mãi đến hôm trả lời phỏng vấn báo chí, ông Hoàng Kông Tư, quyền tổng cục trưởng Tổng cục an ninh II, thủ trưởng cơ quan an ninh điều tra mới cho biết: "Về thông tin này, trước đây trong quá trình điều tra, Dương Chí Dũng đã khai báo, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã báo cáo kịp thời lãnh đạo Bộ Công an."

"Lãnh đạo Bộ Công an đã chỉ đạo Cơ quan An ninh điều tra báo cáo với cấp có thẩm quyền và khẩn trương điều tra, xác minh theo quy định của pháp luật. Kết quả điều tra, xác minh đến nay xác định không có cuộc gọi trao đổi trong các list (danh sách) điện thoại như Dương Chí Dũng khai báo và bản thân Dương Chí Dũng cũng đã nhiều lần thay đổi lời khai trước Cơ quan An ninh điều tra, nên chưa đủ căn cứ kết luận."

Vậy, câu hỏi đặt ra là:
-Ai đã cung cấp thông tin Dương Chí Dũng có khai báo (từ ngày mới bị bắt) hối lộ 500.000 USD cho ông Phạm Quý Ngọ để nhà báo Nguyễn Như Phong biết được?

-Thời gian tiết lộ từ khi nào, vì ít nhất là trước khi phiên tòa xử Dương Chí Dũng 7 ngày, nhà báo Nguyễn Như Phong "đã gọi điện cho ông Phạm Quý Ngọ hỏi về khả năng Dương Chí Dũng sẽ khai ra tình tiết 500.000 đô la trước Tòa. Ông bình thản nói rằng: "Kệ nó. Nó muốn khai gì thì khai."

Liệu có phải khởi tố sự việc này không?

6 commentaires:

  1. Dấu đầu hở đuôi, cùng bè đảng với nhau cả.
    Không phải quân của "cha gìa" thì cũng là quân của "ông anh".

    RépondreSupprimer
  2. Ông Dủng chỉ khai khi xét xử đưa người trốn ra nước ngoài ,còn trước đó trong phiên tòa xét về tham ô vụ mua bán ụ nổi không có khai việc chuyển tiền .như vậy rỏ ràng ông như gió đả đón gió từ đâu và ai trong cơ quan điều tra xét xử đưa tin ra cho ông làm lộ bí mật chuyên án .đúng như đề nghị của ông nhà nước sau vụ ông dủng phải xét xử đến ai là người cung cấp tin cho ông khi ông dủng còn chưa khai trước tòa ,chúng ta hảy chờ xem công lý GIÓ NGỰA sẻ phi về đâu trong bối cảnh ruồi và hổ hiện nay

    RépondreSupprimer
  3. Chiếu theo luật pháp hiện hành,Đại tá Ng Như Phong đã phạm luật .Yêu cầu cơ quan chức năng phải làm rõ ai báo tin cho Phong trong khi nội vụ vẫn trong vòng bí mật và Phong không có trách nhiệm nào trong đó cả (ngoài chức danh nhà báo của tâp đoàn dầu khí))

    RépondreSupprimer
  4. Bét bét hết đi ông trưởng ban nội chính , bét luôn Nguyễn Như phong .

    RépondreSupprimer
  5. Phong chuẩn bị sắp thành thủy rồi ,ông đang vải nước ra quần phải không ?sao ông lớn đầu mà còn ...d,thế ,
    Chúng tôi thật ra là nhửng cựu chiến binh củng đả ĐI LÍNH cho chế độ ! chúng tôi không yêu hay ghét chế độ công sản hay cái xhcn định hướng gì đó nhưng chúng tôi muốn thấy 1 ngày có sự công bằng trên đất nước nầy ,ở nhửng xứ tư bản nói 1 đằng làm 1 nẻo chỉ 1 nhiệm kỳ là xuống vì dân không thể để bọn nói láo hứa cuội làm việc .chúng tôi chỉ muốn 1 xả hội công bằng không ô dù , không có cảnh cha truyền con nối ,không nhất thân nhì thế phãi cạnh tranh bằng chính cái năng lực của mình DÙ CHO CHÁNH QUYỀN CÓ MẠNH ĐẾN ĐÂU CỦNG KHÔNG THỂ HƠN HÀNG TRIỆU NGƯỜI VN DÙ CÓ SÚNG ĐẠN HIỆN ĐẠI ,một khi người dân không thể chịu đựng được thì các ông chỉ có toi ?phải hòa giải hòa hợp dân tộc ,con cái các ông củng nhờ đó mà yên vui .không lo sợ 1 ngày nào đó cha mình ,ông mình ,cô mình xuống thì nó lôi ra như chu vỉnh khang và bac hy lai .là nhửng người ông người cha các ông phải rủ gánh nặng cho con cháu mình .Tham nhủng ở xứ sở nào củng có ngay cả USA nhưng không có bầy có đàn có hệ thống như VN .1 đất nước nông nghiệp mà để dân đói đi ăn cướp là 1 trọng tội của nhửng người điều hành .họ ăn cướp vì công ty nhà máy đóng cửa ,vì không còn tiền ,công việc tập trung vào các tập đoàn và nhửng công ty con ,mà tham nhủng tỷ dollar như nhửng tập đoàn nhà nước thì làm sao còn tiền cho vay ,làm sao còn tiền kinh doanh/QUYẾT ĐỊNH để cho ban nội chính tham gia điều hành ngân hàng là 1 quyết định sáng suốt với nhửng người như ông VDHue chắc không khó để lần ra nhửng đồng tiền bẩn thiểu được rửa ráy thông qua cơ chế ngân hàng .

    RépondreSupprimer
  6. Bình tĩnh nào các bạn, tui thì nghĩ rằng cái vụ này chắc chắn là có người móm cho ông Phong viết như thế nhằm thực hiện một mưu đồ nham hiểm hơn.
    Một cáo già như Phong không thể sơ hở như vậy.

    RépondreSupprimer