Phạm Chí
Dũng
Bộ trưởng Quốc phòng Việt Nam Ngô Xuân Lịch |
Liên
hoàn với vụ Vũ “Nhôm”, một ít tin tức không mấy bình thường về vụ Út “trọc”
được “bắn ý” vào cuối tháng Ba năm 2018 đã phác ra một khả năng không quá nhỏ:
hai vụ “Vũ “Nhôm” và Út “trọc” có thể sẽ là những nước cờ chiến thuật nhắm tới
số phận của một quan chức cao cấp, cũng là dẫn đến khả năng đảo lộn nhân sự cấp
cao mang tính chiến lược tại Hội nghị trung ương 7 - có thể diễn ra ngay trong
tháng Tư năm 2018, thay vì vào tháng Năm như dự kiến.
Những
ai quê Ninh Bình?
Sau một
khoảng thời gian hơn 3 tháng chìm lắng mà những tưởng rơi vào quên lãng, giới
quan chức Bộ Quốc phòng chợt hé lộ vài thông tin về số phận của Đinh Ngọc Hệ -
tức Út “trọc” - vào ngày 29/3/2018.
Cuộc
họp báo quý I năm 2018 của Bộ Quốc phòng hóa ra không còn nhàm tẻ như những
cuộc họp báo trước, khi Đại tá Nguyễn Văn Đức - phụ trách Cục trưởng Cục Tuyên
huấn, Bộ Quốc phòng - cho biết Thượng tá Đinh Ngọc Hệ, biệt danh “Út trọc”,
đang bị khởi tố điều tra, và Bộ Quốc phòng đang trong quá trình điều tra vụ án
kinh tế này.
Vụ bắt
giữ ông Hệ có thể xảy ra vào đầu tháng 12/2017, tức khoảng ba tuần trước vụ Bộ
Công an phát lệnh truy bắt Vũ “Nhôm”.
Nhiều
thông tin cho biết ông Đinh Ngọc Hệ là Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty cổ
phần Phát triển đầu tư Thái Sơn - một thành viên của Tổng công ty Thái Sơn
thuộc Bộ Quốc phòng.
Tai
tiếng lớn nhất của Tổng công ty Thái Sơn thời Đinh Ngọc Hệ là các dự án liên
quan đến BOT, BT và cả PPP, với nguồn vốn đầu tư lên đến hàng ngàn tỉ đồng
nhưng tiềm ẩn rất nhiều khuất tất về tính chính danh trong liên danh thực hiện
dự án.
Tuy đề
cập về “án”, nhưng cho đến nay Cơ quan điều tra hình sự của Bộ Quốc phòng vẫn
chưa trưng ra bất kỳ lệnh bắt, khởi tố hay lệnh khám xét nào đối với ông Đinh
Ngọc Hệ.
Cũng
như vụ Vũ “Nhôm”, vụ Út “trọc” rất có thể không đơn thuần là án kinh tế.
Nếu Vũ
“Nhôm” là “người trong ngành” và đương nhiên dắt dây với hàng loạt quan chức
trung cấp và cả cao cấp của Bộ Công an, Út “trọc” cũng có thể không kém thua Vũ
“Nhôm”.
Tuy
vậy, dấu hỏi đặt ra là có sự khác biệt cơ bản nào giữa vụ Út “trọc” với vụ Vũ
“Nhôm”? Vụ Út “trọc” có liên đới giới sỹ quan cao cấp của Bộ Quốc phòng, hay
còn có mối liên hệ “đa phương” nào khác?
Trong
những tin tức ít ỏi về vụ Út “trọc”, một số tờ báo nhà nước đã đề cập mối quan
hệ “sâu sắc” của Út “trọc” với bà Vũ Thị Hoan, sinh năm 1985, một đại gia BOT
mới nổi, thâu tóm hàng loạt dự án BOT khắp nước.
“Điểm
đồng dạng” giữa Út “trọc” và Vũ Thị Hoan là cả hai đều có quê quán ở Ninh Bình.
Ninh
Bình lại được xem là “cái nôi cách mạng” của một số quan chức trung cấp và cao
cấp.
Sau
tiền, “địa phương tính” là một đặc thù quan trọng trong các mối “quan hệ” ở
Việt Nam, đặc biệt là quan hệ chính trị.
Út
“trọc” là người của ai?
Động
thái Bộ Quốc phòng có vẻ chủ động thông tin về “Út trọc” vào cuối tháng Ba năm
2018 diễn ra đồng thời với vài thông tin công khai về việc Thành ủy Đà Nẵng và
Bộ Công an đang xử lý tài sản của Vũ “Nhôm”, cùng những tin tức ngoài lề về khả
năng vụ điều tra Phan Văn Anh Vũ đang nhanh chóng trở thành án và “dắt dây” tới
hàng loạt quan chức Bộ Công an, kể cả quan chức cao cấp trong bộ này.
Thậm
chí còn “cao hơn nữa”.
“Về quan
điểm, Bộ Quốc phòng sẽ là cơ quan đi đầu trong việc xử lý tất cả những vụ việc
tiêu cực trong nội bộ sớm nhất và cương quyêt nhất, chứ không có du di” - Cục
trưởng Cục Tuyên huấn Nguyễn Văn Đức trả lời báo chí một cách mạnh bạo và rất
tự tin. Biểu cảm trả lời như vậy là khác hẳn cách nói đều đều buồn ngủ và cực
kỳ dè dặt của Đại tá Đức trong các cuộc họp báo trước đó.
Từ
logic đảng cho “minh bạch thông tin” của vụ Vũ “Nhôm” trước đó, phát ngôn của
Đại tá Đức cho thấy Bộ Quốc phòng có thể sắp công bố tin tức chính thức về vụ
“Út trọc” trong tháng Tư năm 2018. Thậm chí còn có thể công bố thông tin về vài
ba vụ bắt bớ khác liên quan đến vụ “Út trọc”.
Cần
nhắc lại, tại cuộc gặp mặt các cán bộ quân đội cấp tướng nghỉ hưu trên địa bàn
TP Đà Nẵng vào ngày 21-12-2017, Bí thư Thành ủy Đà Nẵng Trương Quang Nghĩa cho
biết: "Ở đây có Vũ "nhôm" mà mọi người đang nói thì ở ngoài Bắc,
trong quân đội có nói về Út "trọc", cũng thượng tá cả", đồng
thời khẳng định: "Quân đội vừa xử lý, bắt Út "trọc" rồi".
Chỉ ít
ngày sau lời khẳng định mang tính “điềm báo” của người được cho là “rất thân”
với Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, Bộ Công an đã tiến hành bắt Vũ “Nhôm”. Tuy
nhiên không biết có phải được mật báo hay không, Vũ “Nhôm” đã biến mất ngay
trước mũi đội trinh sát của Công an Đà Nẵng. Phải mất đến một tuần sau, các cơ
quan đặc biệt của Việt Nam mới phát hiện bóng dáng Vũ “Nhôm” ở… Singapore.
Còn bây
giờ, vì sao Bộ Quốc phòng muốn tự tin bày tỏ muốn trở thành “cơ quan đi đầu”
trong vụ Út “trọc”, trong khi “truyền thống” của chính thể Việt Nam và đặc biệt
là các bộ “thanh kiếm và lá chắn của đảng” như Bộ Quốc phòng, Bộ Công an là
“tốt khoe xấu che” ?
Một giả
thiết được tiếp nối: phải chăng Út “trọc” - tuy mang hàm thượng tá quân đội -
nhưng có thể là người “ngoài quân đội”, là “sân sau” của một quan chức cao cấp
không thuộc quân đội?
Một
luồng dư luận cho biết “Vũ”Nhôm”, Út “trọc” và một đại gia nữa là Khoa
“Keangnam” là ba đệ tử và cũng là ba “sân sau” của một quan chức cao cấp trong
đảng CSVN. Nhưng Khoa “Keangnam” đã tạm thoát, hoặc đã thoát hẳn nhờ “biết
điều”.
Thời
của Tổng cục II?
Ở một
góc nhìn khác, “cơ quan đi đầu” theo phát ngôn của Đại tá Đức lại như một cách
khẳng định gián tiếp về vai trò “số một” của Bộ Quốc phòng so với các bộ ngành
khác.
Trong
số các bộ ngành còn lại, vai trò của Bộ Công an đã bị lu mờ trong thời gian gần
đây bởi nhiều vụ bê bối như Phan Văn Anh Vũ mà ít nhất liên quan đến Tổng cục
Tình báo (Tổng cục V) thuộc bộ này, vụ “đánh bạc công nghệ cao” liên quan ít
nhất Thiếu tướng Nguyễn Thanh Hóa - Cục trưởng Cục Phòng chống tội phạm công
nghệ cao…
Hiểu
rộng hơn, phát ngôn của Đại tá Đức cũng phù hợp với xu thế “nước lên thuyền
lên” của Tổng cục II (Tổng cục Tình báo) thuộc Bộ Quốc phòng. Sau vụ Phan Văn
Anh Vũ khiến Tổng cục Tình báo thuộc Bộ Công an rơi vào tình thế “tang gia bối
rối”, Tổng cục Tình báo thuộc Bộ Quốc phòng đang tràn trề cơ hội lấy lại thế
lấn lướt và giành chiếm sân chơi bên cạnh tổng bí thư, kể từ giai đoạn những
năm 2002 - 2003 khi Tổng cục II bị thất sủng bởi những vụ bê bối như A10 và T4,
thậm chí còn bị cho là “công an bắt quân đội” vào lúc đó.
Trong
vụ phát hiện và truy bắt Thượng tá tình báo công an Phan Văn Anh Vũ - kéo dài
từ khoảng đầu năm 2017 đến đầu năm 2018, người ta thấy thấp thoáng bóng dáng
của Tổng cục II quân đội.
Có vẻ
đã đến thời phục hồi và “phục hận” của Tổng cục II.
Sau khi
tái nhiệm chức vụ tổng bí thư đảng tại đại hội 12 vào đầu năm 2016, trong hai
năm sau đó có những dấu hiệu cho thấy ông Nguyễn Phú Trọng dành mối quan tâm
đặc biệt đến cơ quan đặc biệt của bộ Quốc phòng là Tổng cục II.
Trước
đó trong suốt 8 năm cầm quyền, người tiền nhiệm của ông Trọng là Nông Đức Mạnh
đã chỉ biết đi các địa phương hô hào “trồng cây gì, nuôi con gì” mà không có
biểu hiện nào cho thấy ông ta “nắm” được cơ quan tình báo quân đội quan trọng
nhất quốc gia.
Trong
thực tế, cùng với Tổng cục An ninh của Bộ Công an, Tổng cục Tình báo của Bộ
Quốc phòng là cơ quan có khả năng lần mò và nắm giữ nhiều hồ sơ nhất về lĩnh
vực chính trị nội bộ và nạn tham nhũng quan chức, có thể phục vụ đắc lực cho chiến
dịch được xem là “chống tham nhũng” của Tổng bí thư Trọng.
Những
cuộc làm việc chính thức và có thể cả không chính thức của ông Trọng với Tổng
cục Chính trị và Tổng cục Tình báo quân độ trong hai năm 2016 và 2017, không
biết vô tình hay hữu ý, đã làm nổi bật vai trò của Quân ủy trung ương nói chung
và Bộ trưởng quốc phòng Ngô Xuân Lịch nói riêng so với thế lao dốc về uy tín
của Bộ Công an cùng Bộ trưởng Tô Lâm.
2018 và
có thể cả 2019 lại là những năm mà ngành công an rất có thể phải đối mặt với
một chiến dịch “thay máu” của Tổng bí thư.
Vào đầu
tháng Tư năm 2018, dựa trên cơ sở đề án cùng tên (Đề án 106) của Đảng ủy Công
an Trung ương, Bộ Chính trị đảng đã ban hành một nghị quyết mang tính chung
quyết về “sắp xếp tổ chức bộ máy Bộ Công an”: tin xấu dành cho khoảng bốn chục
tướng lĩnh cấp tổng cục trưởng và tổng cục phó là bộ máy mới sẽ không còn cấp
tổng cục nữa. Thậm chí bản nghị quyết của Bộ Chính trị còn không chấp nhận dự
thảo có cả phương án giữ lại hai đầu mối nòng cốt là Tổng cục Cảnh sát, Tổng cục
An ninh. Đây là quyết định cuối cùng của Tổng bí thư Trọng về bộ máy và rất có
thể về cả một danh sách dài nhân sự chủ chốt của ngành công an, sẽ được triển
khai ngay sau Hội nghị trung ương 7.
Nhưng
trong lúc Bộ Công an bị rơi vào cảnh xáo trộn như thể “khủng hoảng”, bộ máy làm
việc của Bộ Quốc phòng vẫn bình chân như vại.
Trong
khi Bộ Công an mất toàn bộ cấp tổng cục thì Bộ Quốc phòng vẫn được giữ nguyên 5
tổng cục là Tổng cục Chính trị, Tổng cục Tình báo, Tổng cục Hậu cần, Tổng cục
Kỹ thuật và Tổng cục Công nghiệp quốc phòng.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire