Hà
Sĩ Phu: "đằng sau 7 tiêu chuẩn giả vờ ấy có một tiêu
chuẩn ngầm cho chức TBT, tuy không nói ra nhưng lại quan trọng nhất, và được
tuân thủ nghiêm ngặt: TBT của ĐCSVN phải là một người thân Tàu! Có
thể có người không tin như vậy, thì dân chúng tôi dám thách thức đảng, thử bầu
một người dám bộc lộ khí phách chống Tàu xâm lược, dám tập hợp quanh mình lực
lượng toàn dân sẵn sàng chống Tàu xâm lược xem nào! Nguyện vọng khẩn
thiết ấy của toàn dân chắc chắn đi ngược với phẩm chất thật của tất cả các TBT
ĐCSVN, đúng như ông Trần Minh Thảo nhận xét: TBT và Tứ Trụ phải mang cái “ruột
Đại Hán”. Nhưng trong những người thân Tàu (được Trung quốc duyệt) thì
người nào thắng cử còn phụ thuộc tương quan phe nhóm và mẹo điều hành bầu cử
như Đại hội XII cho thấy."
1/ Một tiêu chuẩn thật
nấp sau 7 tiêu chuẩn giả
Bàn về Tiêu chuẩn của 4 chức danh chủ chốt (Tứ trụ) của Đảng Cộng sản Việt Nam (tức Quy định 90-QĐ/TW)
nhà báo Trần Minh Thảo nhận xét đó là “bộ máy cai trị do một người nắm giữ”
và trong cái vỏ Mác-Lê thực chất là cái ruột Đại Hán!
Đó là một nhận xét chính xác, nên xin được tiếp lời,
mạn đàm quanh tiêu chuẩn và đặc điểm của ngôi vị quan trọng nhất này, ngôi vị
Tổng Bí thư (TBT).
Đọc 7 tiêu chuẩn thấy TBT phải là một con người tài
đức vẹn toàn, nhìn xa trông rộng, ở đỉnh cao thời đại, một lòng vì nước vì
dân…, nhưng xét trong thực tế đó chỉ là những tiêu chuẩn giả tạo. Thực tế khắp
trong ĐCSVN hiện nay chẳng tìm đâu ra một con người như thế, và trớ trêu là giả
thử có một người xấp xỉ đạt tiêu chuẩn tài đức cao như vậy thì chẳng những
không thể trúng cử vào chức TBT, mà muốn làm một chức quèn như Tổ trưởng dân
phố cũng chẳng được, vì một đảng viên tiến bộ như vậy sẽ bị đảng quy vào tội “tự
diễn biến, tự chuyển hóa” hay biến thành lực lượng thù địch chống phá đảng.
Ví dụ trước mắt như ông Lê Đình Kình ở Đồng Tâm kiên quyết đứng về phía người
dân thì lập tức bị đảng cho người đánh gẫy xương đùi và bị An ninh Quốc phòng
triệu tập lên “làm việc”!
Nhưng, đằng sau 7 tiêu chuẩn giả vờ ấy có một tiêu
chuẩn ngầm cho chức TBT, tuy không nói ra nhưng lại quan trọng nhất, và được
tuân thủ nghiêm ngặt: TBT của ĐCSVN phải là một người thân Tàu! Có
thể có người không tin như vậy, thì dân chúng tôi dám thách thức đảng, thử bầu
một người dám bộc lộ khí phách chống Tàu xâm lược, dám tập hợp quanh mình lực
lượng toàn dân sẵn sàng chống Tàu xâm lược xem nào! Nguyện vọng khẩn
thiết ấy của toàn dân chắc chắn đi ngược với phẩm chất thật của tất cả các TBT
ĐCSVN, đúng như ông Trần Minh Thảo nhận xét: TBT và Tứ Trụ phải mang cái “ruột
Đại Hán”. Nhưng trong những người thân Tàu (được Trung quốc duyệt) thì
người nào thắng cử còn phụ thuộc tương quan phe nhóm và mẹo điều hành bầu cử
như Đại hội XII cho thấy.
Trong bài ”Lọc ngược” tôi đã viết:
“vì bị chất men Cộng sản dẫn dụ, tất cả
các Tổng Bí thư ĐCSVN, từ HCM đến Nguyễn Phú Trong bây giờ, tất cả đều phá tan
kế sách giữ nước của cha ông (phương châm Kính nhi viễn chi-HSP) trước
họa xâm lăng phương Bắc. Dưới sự dẫn dắt của các đời Tổng Bí thư đã gần
gũi và nhờ vả Trung quốc đến mức gắn bó như môi với răng, như chui vào vòng tay
của Tàu, trở thành con nợ của Tàu, để cho lão khổng lồ ôm lấy vai, choàng lấy
cổ, thọc tay vào sườn…thì khi kẻ khổng lồ ấy ra tay làm sao mà chống đỡ? Chưa
kể còn chủ động ôm lấy nó để nhờ nó làm chỗ tựa chống giông bão dân chủ. Tất
cả các đời TBT đều là người thân Tàu quá mức (kể cả Lê Duẩn, mặc dù có tình
huống chiến tranh biên giới 1979), không chú ý gì đến khoảng cách an toàn trước
con ác thú truyền kiếp Đai Hán.Về chiến lược giữ nước trước Đại Hán thì tất cả
sự tuyển chọn ra các TBT đều là “lọc ngược” , bầu ra người dẫn giặc Tàu vào
nhà”. Như vậy thì đất nước và nhân dân có thể trông mong gì? Chẳng
trông mong gì, chỉ xem cuộc bầu như ta xem hài kịch.
2/ Dở ông dở thằng.
Dân ta thường dùng hai từ “ông” và “thằng”
để chỉ hai loại người đáng trọng và đáng khinh. Chức vụ TBT đứng đầu hệ thống
quyền lực thì chẳng những là “ông” mà còn phải là ông lớn chứ
nhỉ? Chẳng thế mà Tổng Trọng vẫn lên giọng đạo mạo, đạo đức “dân chi phụ mẫu”,
mà đặt ra 7 tiêu chuẩn cao siêu cho cái ghế của ông. Nhưng liệu ông có biết
rằng trong xã hội hiện nay, những người đứng đắn, còn biết “ưu thời mẫn thế”
ngồi trao đổi với nhau về hiện tình đất bước thì đều gọi ông là “thằng”
,ví dụ (xin lỗi): “việc liều lĩnh bắt cóc thằng Trịnh Xuận Thanh chắc là
thằng Trọng chứ ai, việc đầu hàng thằng Tàu nhục nhã ở bãi Tư Chính của mình
chắc cũng do thằng Trọng chứ gì”, đại loại như thế… Tình trạng dân chúng
gọi các ông lớn đứng đầu quốc gia là “thằng” báo hiệu điều gì? Là tín
hiệu ngầm cho một xã hội bất an, một chế độ suy đồi vì mất niềm tin!. Tất nhiên
công khai người ta vẫn gọi “đồng chí” là “ông” nhưng ngôn ngữ thầm sau lưng mới
là ngôn ngữ có giá trị đo lường thực chất. Ngày xưa vua chúa phải đóng giả
thường dân đi “vi hành” trong dân chúng chính là để nghe được tiếng nói thầm
trong dân chúng.Vậy ở tình trạng “dở ông dở thằng” bây giờ thì thiết
nghĩ quan phụ mẫu tối cao Tổng Trọng cũng chẳng nên lên giọng dạy dỗ cán bộ và
dân chúng toàn những mẫu mực khuôn vàng thước ngọc nhiều quá làm gì, thật giả
trắng đen dân biết cà!
Đúng là
Trời bày một trận nhố nhăng,
Ông hóa ra thằng, thằng hóa ra ông (HSP)
3/Thông minh hay lú lẫn, khôn ngoan hay đầu hàng, liêm
khiết hay tham nhũng, đứng đắn hay ti tiện? Vị
trí và đặc điểm Tổng Trọng thế nào trong dãy những người đứng đầu ĐCSVN
từ trước đến nay?
Đó là những câu hỏi và cách đánh giá khác nhau trong
dân chúng về đương kim TBT Nguyễn Phú Trọng. Thảo luận những đề tài này sẽ rất
rôm rả, mà bài viết nhỏ này không thể đề cập thấu đáo. Chỉ xin nói sơ lược như
sau:
- Trong số những người đứng đầu ĐCSVN thì ông Trọng có
vẻ có học hơn cả, là Tiến sĩ (mặc dù là TS Xây dựng đảng) nên con đường độc tài
và theo Tàu có nhiều màu sắc “học thuật” hơn cả. Đủ thứ lý luận, phát ngôn rắc
rối gây ấn tượng, nhưng vì bản chất bên trong có những mâu thuẫn không ổn nên
không thể đem các mỹ từ che lấp. Ví dụ: Nói “phải nhốt quyền lực vào lồng”
vì nếu để quyền lực vô hạn sẽ sinh lạm quyền nguy hiểm. Nhưng ai sẽ nhốt quyền
lực Tổng Bí thư vào lồng, lồng nào (ông có bị nhốt trong cái lồng Đại Hán
không), để ông cứ tự do xếp đặt mọi nhân sự của Chính phủ và Quốc hội? Ông tự
do nhốt các quyền lực khác vào lồng, tự tiện “nhóm lò” liệu có bị cái lò khác
của nhân dân biến ông thành củi?...
- Nhưng trong dãy các Tổng Bí thư và Chủ tịch ĐCSVN,
ông Trọng và ông Hồ có vị trí riêng. Một ông gây mầm, đặt đường ray, một ông
kết thúc, kết thúc thời gian trị vì của ĐCS một cách Cộng sản điển hình, về vĩ
mô là thời kỳ tạm ổn định. Ông Trọng giữ vị trí cái bản lề trong giai đoạn cuối
mà hai cặp xung đột “dân chủ hay độc tải” và “thoát Trung
hay theo Tàu” đang đòi hỏi phải được giải quyết rõ ràng.
Tôi đã nhiều lần nói rõ khái niệm NỘI XÂM. Nhân dân
không được làm chủ đất nước thì nhân dân bị mất nước. “Nước vẫn còn đó nhưng
dân không làm chủ thì đấy là mất nước!” (http://www.hasiphu.com/baivietmoi_16.html ). Mất nước vào tay người trong nước là bị Nội xâm, nền
Chuyên Chính CS nắm quyền toàn diện và tuyệt đối, giữ “sổ đỏ” trên toàn lãnh
thổ chữ S, dân không có quyền sở hữu trên chính mảnh đất của ông cha Việt Nam
để lại. Vậy ngay từ khi ĐCS nắm quyền toàn trị là Việt Nam bị nạn Nội xâm, bị
mất nước bởi một chế độ độc đảng độc tài. Thực tế là VN đã là nước độc lập
trước khi CS cướp Chính quyền từ tay Chính phủ Trần Trọng Kim nên ngày 2
tháng 9 không thể là ngày Quốc Khánh. Cuộc nội chiến Nam Bắc 1956-1975 không
thể mang danh cuộc “Chống Mỷ cứu nước” được vì đoạn khởi đầu cũng như
đoạn kết thúc chỉ có người Việt Nam với nhau.
Một loạt những sự kiện chính trị đã được bạch hóa, ông
Trọng làm TBT đúng vào lúc “chuyển giao lịch sử, chuyển giao nhận thức” như thế
nên ông Trọng phải đương đầu với giai đoạn bản lề dù muốn hay không.
Ông Trọng mặc dù lúc đầu được coi là một “nhân viên
thư lại” hay một “ông giáo làng” nhưng thời cuộc đặt ông vào vị trí
bản lề phải thay đổi, tốt hơn hoặc rất xấu hơn, mà xem chừng chính ông đã bị “nhốt
vào lồng” không còn tự do lựa chọn?.
Vì ở vị trí lịch sử như vậy, ông Trọng muốn khéo léo,
ngụy trang, đu dây cũng không được. Rất nhiều mặt trái của chế độ đã bộc lộ
quyết liệt, khiến cho một số đảng viên phải bỏ đảng vì lý do đại ý “ông
Trọng, TBT đảng bây giờ không xứng đáng với cụ Hồ ngày xưa”. Nhưng ông
Trọng chỉ là một kẻ hậu duệ, cho dù rất tồi tệ, dù tâm địa tồi tệ, thì cũng chỉ
là một anh lái tàu trên một đường ray đã được “bác Hồ và bác Mao” thiết kế đúng
quy trình, quy trình biến “đoàn tàu” Việt Nam thành một “đoàn
Tàu” từ lúc nào không biết, và anh “lái tàu” bị “Tàu
lái” là lẽ đương nhiên. Ghét anh Phú Trọng mà trở về với HCM khác
nào ghét kẻ tòng phạm nhưng lại kính yêu kẻ chính phạm thì thật ngược đời!
Vận mệnh đất nước chỉ còn nằm trong tay dân, nhưng tay
nhân dân bị bọn Nội xâm khóa chặt. Thoát khóa cũng là vượt ngục, những người CS
trước đây rất nhiều kinh nghiệm vượt ngục, nay nếu tỉnh ngộ, nhận rõ sai lầm
quá khứ thì hãy cùng nhau, hiệp lực vượt khỏi cái “nhà ngục Cộng sản một cổ
hai tròng do nội xâm và ngoại xâm kết hợp”, để thoát ra “vùng Tự do”
với thế giới văn minh, chứ lại trở về với bác nọ bác kia của quá khứ thì chỉ là
cái vòng luẩn quẩn, rất luẩn quẩn không có lối ra mà thôi.
H.S.P.
2-9-2017
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire