Nguyễn Phú Trọng : bỏ Điều 4 Hiến pháp là “suy thoái tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống”.
Về quyền tự do tôn giáo, Hội đồng Giám mục yêu cầu Nhà nước không tuyên truyền tiêu cực về tôn giáo và không can thiệp vào công việc nội bộ của tôn giáo, như đào tạo, truyền chức, thuyên chuyển, . . .
Đặc biệt trong phần nói về quyền làm chủ của nhân dân, các giám mục đặt lại vấn đề về Điều 4 Hiến pháp quy định sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam. Bài nhận định và góp ý của Hội đồng Giám mục viết : « Để tôn trọng quyền làm chủ của nhân dân, trong Hiến pháp không nên và không thể khẳng định một cách tiên thiên sự lãnh đạo của bất kỳ đảng phái chính trị nào, vì chủ thể của quyền bính chính trị chính là nhân dân. »
Các giám mục Việt Nam còn cho rằng cần phải có sự độc lập giữa ba quyền lập pháp, hành pháp và tư pháp, để tránh tình trạng lạm quyền và lộng quyền. Theo Hội đồng Giám mục, dự thảo sửa đổi Hiến pháp vẫn chưa có sự phân biệt giữa đảng cầm quyền và Nhà nước. Các giám mục cũng thắc mắc là bản dự thảo Hiến pháp không có chương nào nói về Tổng bí thư đảng cầm quyền, trong khi đây là người nắm quyền hành cao nhất ở Việt Nam, chiếu theo dự thảo Hiến pháp. Do đó, Hội đồng Giám mục yêu cầu « xóa bỏ đặc quyền của bất kỳ đảng phái chính trị nào, đồng thời nhấn mạnh vai trò của Quốc hội là cơ quan quyền lực Nhà nước cao nhất, do dân bầu ra và là đại diện đích thực của nhân dân, chứ không phải là công cụ của một đảng cầm quyền nào ».
Những ý kiến của Hội đồng Giám mục như vậy là có nhiều điểm tương đồng với những ý kiến của các vị nhân sĩ trí thức trong bản Kiến nghị được đưa ra ngày 19/01/2013 và nay đã thu được hơn 6000 chữ ký ủng hộ.
Trong buổi làm việc với tỉnh ủy Vĩnh Phúc ngày 25/02/2013 Tổng bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam Nguyễn Phú Trọng đã phát biểu rằng những ý kiến đòi bỏ Điều 4 Hiến pháp, đòi đa nguyên đa đảng, đòi tam quyền phân lập, phi chính trị hóa quân đội, có thể được quy là “suy thoái tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống”. Sau đó, phát biểu với các lãnh đạo thành phố Hà Nội ngày 27/02/2013 Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng đã cảnh báo về việc “ lợi dụng việc lấy ý kiến về Hiến pháp để tuyên truyền vận động nhân dân chống lại Đảng, nhà nước ». Theo ông Hùng, hành động đó là « ngược chiều, phải kiên quyết đấu tranh và ngăn chặn ».
Theo RFI
Tuyệt vời
RépondreSupprimer2/01/2013 @ 15:58
RépondreSupprimerGóp ý bài: “Ý Kiến”
GÓP
Đảng là môt tổ chức theo đồng tinh . có thể vi chinh trị, vi
kinh tế , vì long tín riêng , hay vi du đãng … vậy không thể đứng trên nhân dân được . Từ trước đến nay đảng cộng sản hoặc lao động gi
đó , đều tự xưng mình của nhân dân : phạm lộng quyền .
Hiến pháp là của các dân tộc bao ham trong lãnh thổ một nước .
Vấy đảng không có quyền đứng trên hoặc quyết đoán .( tốt thì giúp dân )
Hiến pháp phải được toàn dân từ 18 tuổi trở lên cân nhắc góp
từng lời văn dấu chấm thật kỹ lưỡng . Ba tháng góp ý không đủ thời gian
chỉ vội vàng hấp tấp .
Đã là hiến pháp mà trình độ tiến sĩ học chủ nghĩa Mác Thì làm
Sao nổi . Dân cơ mà . họ như nước thả nổi được các loại tàu ,thuyền, bè
tre, lứa, bồng bèo, rác. bẫn . các loại đảng không học hành theo dân
được , Vậy có nơi họ dốt dẫn họ ngu đưa vào cuộc lừa họ …
Hiến pháp đi chép của người ta nghe rất kêu rồi dân không được
hưởng thật nhục trong những Ô nhục .
Ở địa phương tui , tổ trảng phát cho bản góp ý sửa đổi HP yêu cầu 3 ngày nộp lại ? Người máy à ???
Supprimer
RépondreSupprimerThư của Hội đồng Giám mục Việt Nam
gửi Ủy ban Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992
nhận định và góp ý sửa đổi Hiến pháp
Đọc nguyên văn tại địa chỉ dưới đây:
http://www.hdgmvietnam.org/thu-cua-hoi-dong-giam-muc-viet-nam-nhan-dinh-va-gop-y-sua-doi-hien-phap/4750.116.3.aspx
Dự thảo không nói gì đến nhân vật tổng bí thư, có thể họ quyên mà cũng có thể không vì theo quan điểm của ban soạn thảo thì khi đã "thừa nhận" đảng lãnh đạo toàn diện (điều 4) thì mặc nhiên phải thừa nhận sự lãnh đạo của tbt theo cương lĩnh, điều lệ đảng. Còn tbt sẽ nói gì, làm gì lại không nằm trong sự khống chế của HP,tức là tbt còn to hơn HP.
RépondreSupprimerVậy mới nói bản dự thảo này thực chất là bản luật hóa bằng HP cương lĩnh,điều lệ đảng. Không phải là HP của toàn dân,không vì nhân dân.
Tôi không phải là tỏng bt,nên có trót bĩnh bậy ở Vĩnh phúc-Các Ông hất nước sôi làm phỏng bộ hạ,naò nhịn được.Sau hội nghị TW 06 chốt lại ở vai diễn khiến khán giả cảm động đều buồn bài tiết,Tôi cứ ngỡ đây là sự hy sinh lớn lao cho Dân tộc,nên sự đền đáp của nhân quần với điều 04 HP là đương nhiên-Hay ngôi vua của Tôi là diều miễn bàn.Ngu thì chưa hẳn,song lỡ trèo lưng Hổ(Chán và thối lắm,vì Tôi đã hết bài_hết vị với ND,Họ không còn tin chúng tôi nữa).Chú em khôn lòi tới mức hết tóc tưởng Tôi Lú,bại-ngựa nghẽo tề chỉnh,gươm đao sáng lòa,chạy một vòng quát gió khiến lũ thộn bịt mũi,dùng củ đậu đả thương chú ấy.Tôi biết đây là Quốc nhục và nhị hỗn của Tôi hòng bá ác với Dân tộc,hết hiệp,lui về ẩn dưỡng thể,phái sai nha tục vấy.Lịch sử VN còn đó,hãy nhớ lấy ân nghĩa của chúng Tôi hôm nay.Trời xanh đã định tận tuyệt,không oán thán cho anh,em Tôi cùng 09 họ ái nhân!
SupprimerHoan hô Hội Đồng Giám Mục Việt Nam!
RépondreSupprimerỞ VN , Quoc Hoi (đâu dc dân bầu đâu!! mà trên thuc tế đã dc Đảng CSVN áp đặt lên, cơ cấu sẵn) hiên tại đúng là công cụ của Đảng CS; ko phải đại diên đích thực cho tiếng nói của nhân dân VN. Nên: cần phải sửa đổi hiến pháp, trả Quoc Hội về lại cho nhân dân. Một viêc CẤP BÁCH & CẦN THIẾT
RépondreSupprimerCó thể đi đến Kết luân: Ông TBT bị suy thoái (nghiêm trọng) nếu ko ở NÃO thì ở TIM.
RépondreSupprimerThì ra, cái trò Góp ý đó không phải là để góp ý, mà là để “Xem ai có tư tưởng muốn bỏ Điều 4 Hiến pháp không, phủ nhận vai trò lãnh đạo của đảng không? Muốn đa nguyên đa đảng không? Có tam quyền phân lập không? Có phi chính trị hóa quân đội không?”. Cái ông Tổng Bí Thư này quả là thâm hậu.
RépondreSupprimerCái ô. Trọng ( TBT Đảng) ăn nói lần này bị dư luân, công dân, trí thức "ném đá" dữ dội. Lần này ko biết có nhờ 'tay' BáThanh (tay Bí thư Thành Ủy dc Tong Bí Thư điều ra Ba Đình hồi đầu năm) đỡ dc chiêu nào ko! Vì cựu Bí thư thành ủy thì phải giúp cho TBT đi chứ. Cùng 1 gioc CS gôc voi nhau, bản chất gần giống hêt như nhau (ở khía cạnh Tư Tưởng/Đao Đức/.. cách mạng)
RépondreSupprimer