Xuân
Dương: "Ông Đinh La
Thăng từng khai rằng việc việc PVN
(Tập đoàn dầu khí quốc gia Việt Nam) góp vốn vào OceanBank “Theo quy
định của pháp luật, việc này phải được sự đồng ý của Thủ tướng”.
Cùng giống như ông Thăng, ông Son khai
“Do Thủ tướng có công văn chấp thuận chủ trương đầu tư nên bản thân nghĩ rằng
làm đúng”. [1]"
 |
| Bị cáo Nguyễn Bắc Son tại tòa. (Ảnh: VTV) |
Liên quan đến “Miệng quan”, người Việt có câu:
“Miệng nhà quan có gang có thép”.
Lại cũng có câu: “Lưỡi không xương nhiều đường lắt
léo”.
Vận vào trường hợp ông Nguyễn Bắc Son khi còn đương chức, miệng ông này “có gang có thép” hay không người
viết không dám lạm bàn nhưng những gì ông nói trước tòa thì quả là “nhiều đường
lắt léo”.
Ban đầu ông Son khai nhận của Phạm Nhật Vũ 3 triệu
USD.
Số tiền này lúc nhận để ngoài ban công sau đó đưa
cho con gái.
Sáng 17/12/2019, tại tòa ông Son phủ nhận lời khai
này, đến buổi chiều lại khai có nhận 3 triệu USD và cải chính rằng không đưa
tiền cho con gái, tuy nhiên dùng tiền đó vào việc gì thì ông không nhớ!
Với riêng ông Son đành phải ghép hai câu thành ngữ nêu trên thành câu mới,
rằng “Miệng nhà quan có … lưỡi”.
Có người không đồng ý câu tổng kết trên
vì cái sự “lắt léo” của ông Son xảy ra sau khi bị bắt, tức không còn là “quan”
nữa, thế chẳng nhẽ những “lời vàng ngọc” ông ấy nói khi còn là Bộ trưởng Bộ
Thông tin và Truyền thông đúng tuốt tuồn tuột?
Ông Đinh La
Thăng từng khai rằng việc việc PVN
(Tập đoàn dầu khí quốc gia Việt Nam) góp vốn vào OceanBank “Theo quy
định của pháp luật, việc này phải được sự đồng ý của Thủ tướng”.
Cùng giống như ông Thăng, ông Son khai
“Do Thủ tướng có công văn chấp thuận chủ trương đầu tư nên bản thân nghĩ rằng
làm đúng”. [1]
Thẩm phán Trương Việt Toàn khen ông Son
"rất dũng khí" trong lời khai sau:
“Đây là lần
đầu tiên Bộ Thông tin và Truyền thông chỉ đạo doanh nghiệp thực hiện dự án. Tôi
và anh Tuấn đều từ ban Đảng chuyển sang, không có kiến thức, chuyên môn sâu về
kinh doanh, tài chính nên tin tưởng vào các cơ quan tham mưu và các bộ ngành.
Các văn bản tôi đều bút phê chứ không có đề xuất". [2]
Khi nhận chức chẳng thấy hai ông cựu Bộ
trưởng từ chối với lý do “không có kiến thức, chuyên môn sâu về kinh doanh, tài
chính”, khi ra tòa thì mới đổ vạ rằng do “từ ban Đảng chuyển sang”, thế miệng
nhà quan có … lưỡi hay có … gang thép?
Ông Son và không ít người cùng chung
cảnh ngộ với ông này đang biện minh, rằng họ thực hiện quyết định chuyển từ Ban
sang Bộ dù thiếu kiến thức nên họ không có lỗi, họ không nên bị kỷ luật.
Liệu có phải ông Son đang trách “quy trình” chọn Bộ trưởng? Tại “quy trình” nên ông và ông Tuấn phải làm những việc mình
không có kiến thức, không chuyên sâu!
Không biết ôm một lúc gần 70 tỷ đồng
Phạm Nhật Vũ hối lộ cất ở hành lang thì ông Son cần đến kiến thức chuyên môn
sâu về lĩnh vực gì? Mà chẳng lẽ thật sự bao nhiêu năm lãnh đạo ông Son chỉ “ăn”
mỗi 3 triệu USD vụ AVG?
Nhưng phải công nhận quan tòa rất tinh
khi cho rằng nói được điều đó quả là ông Son có “dũng khí”.
Có điều, thường thì Thủ tướng chỉ cho ý
kiến về chủ trương, đường lối và luôn có chỉ đạo phải tuân thủ pháp luật, còn
thực hiện cụ thể thì người đứng đầu bộ, ngành, tỉnh,… phải tự mình quyết
định.
Chẳng nhẽ Thủ tướng còn phải cầm tay chỉ
việc cho … Bộ trưởng như với 30% cán bộ, công chức sáng cắp ô đi, tối cắp về mà
báo chí đặt câu hỏi?
Nếu thực tế không có hiện tượng Bộ
trưởng phải cầm tay chỉ việc thì vì sao không ít vị lại cố tình “báo cáo Thủ
tướng”, lại cứ viện dẫn chỉ đạo của Thủ tướng?
Gần 5 năm trước, trong bài “Quốc gia
đội sổ và … báo cáo Thủ tướng” đăng trên Giaoduc.net.vn người viết đã nêu câu hỏi:
“Đất nước chỉ
có một Thủ tướng nhưng có 63 tỉnh thành phố trực thuộc trung ương, 22 cơ quan
cấp bộ, liệu rồi đây còn bao nhiêu vụ việc sẽ lại đến tay Thủ tướng?”. [3]
Thực ra “Báo cáo Thủ tướng” là kế thứ
mười của “Binh pháp
quan trường” (đã đăng
được 9 kế), dù viết xong nhưng không gửi đăng vì không muốn làm khó tòa soạn.
“Báo cáo Thủ tướng” là kế để phòng thân,
để rủi sau này phải đứng trước tòa thì còn có chỗ bấu víu, thậm chí là còn để…
đổ vạ.
Đã xuất hiện tình trạng khiến Thủ tướng
Nguyễn Xuân Phúc phải lên tiếng cảnh báo: “Nguy cơ lớn nhất là không hành động
vì sợ trách nhiệm”. [4]
Sợ trách nhiệm nên không làm, khi buộc
phải làm thì tìm mọi cách “báo cáo Thủ tướng”.
Đã báo cáo mà vẫn có sai sót khi thực
hiện thì cả hai phía - người báo cáo và người nhận báo cáo - đều phải chung tay
chịu trách nhiệm, thế gọi là “đổ vạ” hay “giăng bẫy”?
Có một băn khoăn là không biết hiện
tượng “đổ vạ” sẽ dừng ở cấp trên trực tiếp hay “những bàn tay nhúng chàm” đang
giơ ngón trỏ về phía “quy trình”?
Cũng còn một hướng khác, được Báo
Vietnamnet.vn chạy thành tít bài “Quốc hội là dân, dân quyết sai dân chịu chứ
kỷ luật ai?”.
Bài báo dẫn ý
kiến một vị lãnh đạo lúc đó: “Quốc hội là cơ quan lập pháp, nếu đưa ra quyết
định, chủ trương sai cũng phải nhận khuyết điểm, nhưng không thể đem cả Quốc
hội ra kỷ luật”. [5]
Không thể kỷ luật người sai phạm vì làm
theo “ý kiến chỉ đạo” của cấp trên, “không thể đem cả Quốc hội ra kỷ
luật” vì “dân quyết sai dân chịu”, thế có phải chỉ hai đối tượng là “quy
trình” và “dân chúng” phải chịu kỷ luật?
Nếu kết luận trên đây là đúng thì có lẽ
phải nghiên cứu ngay quy trình kỷ luật hai đối tượng này, tránh tình trạng
“trên có chính sách, dưới (dân và quy trình) có đối sách”.
Trong trò “Chơi ô ăn quan” bọn trẻ hát
“Hết quan tàn dân…”, dân muốn “không tàn” thì đừng để “hết quan”, liệu người
lớn có nghĩ như con nít?
Một bộ phận không nhỏ những người “vô
trách nhiệm không thời hạn” cho đến trước khi bị bắt giam như Nguyễn Bắc Son, Trương
Minh Tuấn, Đinh La
Thăng,… thì không nên để họ vào cùng hàng ngũ với dân bởi nếu thế họ sẽ bị kỷ
luật hai lần – trước tòa và cùng dân.
Hết quan lại không phải dân thì họ là
gì?
Tài liệu tham khảo:
[1] //tuoitre.vn/ong-nguyen-bac-son-khong-dua-3-trieu-usd-cho-con-gai-khong-nho-tieu-het-vao-viec-gi-20191218173424677.htm
[2]//tuoitre.vn/khai-gi-la-quyen-cua-ong-nguyen-bac-son-nhung-su-that-chi-co-mot-20191218084043216.htm
[3]//giaoduc.net.vn/goc-nhin/quoc-gia-doi-so-va-bao-cao-thu-tuong-post156922.gd
[4]//www.hanoimoi.com.vn/tin-tuc/Chinh-tri/949884/thu-tuong-nguyen-xuan-phuc-nguy-co-lon-nhat-la-khong-hanh-dong-vi-so-trach-nhiem
[5] //vietnamnet.vn/vn/thoi-su/qh-la-dan-dan-quyet-sai-dan-chiu-chu-ky-luat-ai-169988.html
Xuân Dương
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire