"Đùa trí tuệ”

Xuân Dương: "Rõ ràng là ông Cường đang đùa với nhân dân và chính lãnh đạo Thành phố Hồ Chí Minh, nhưng ông không đùa kiểu “ất ơ” mà là rất “khoa học”, rất “pháp luật” vì ông đã vận dụng “tiêu chí kẹt xe” phải là xe “không nhúc nhích”, rồi ông còn đề nghị giải pháp là phải xây dựng “tiêu chí kẹt xe mới”…

Cứ như ông Giám đốc Cường, nếu xe còn nhúc nhích thì chỉ được phép nói là “ùn ứ”, nói “ùn tắc” có thể chưa phải là “náo” nhưng cũng là… “non” trách nhiệm."

 

“Tiêu chí kẹt xe” phải là xe “không nhúc nhích”, như vậy chỉ được phép nói "ùn ứ" chứ không được nói là "ùn tắc"? (Ảnh minh họa trên nld.com.vn)

 

 

Người Việt, Nhất và Bét

Xuân Dương

 (GDVN) - Thói tham lam ngày nay thể hiện ở đủ mọi tầng lớp cư dân, từ người bình thường trở đi, từ người ít học đến người đầy bằng cấp.

Xuân Dương: "Nền công nghiệp của Việt Nam ngày nay không chỉ mang lại những khoản thua lỗ nhiều nghìn tỷ qua 5 dự án đã được nêu tại diễn đàn Quốc hội (xơ sợi Đình Vũ; nhiên liệu sinh học Bio-Ethanol Dung Quất; gang thép Thái Nguyên; đạm Ninh Bình; bột giấy Phương Nam). Chính nền công nghiệp mà chúng ta xây dựng mấy chục năm qua đã đóng góp nhiều nhất trong việc làm trầm trọng thảm họa môi trường mà dự án thép Formosa chỉ là một ví dụ.

Các cơ sở công nghiệp với dây chuyền thiết bị lạc hậu đang biến đất nước thành bãi rác công nghiệp của thế giới, đang hàng ngày đầu độc khí quyển, nguồn nước, đất nông nghiệp và sức khỏe con người.

Tỷ lệ ung thư của người Việt thuộc loại cao nhất thế giới."

 (Ảnh: Tuoitre.vn)
Cán bộ đảng viên với nhiều thói hư tật xấu.

Người Việt, Nhất và Bét (2)

Xuân Dương
 

 (GDVN) - Để cho phù hợp với thực tế có lẽ nên đổi câu thành ngữ "tham như mõ" thành dạng hiện đại “tham như cán bộ”.

Xuân Dương :  "Chúng ta sẽ làm thế nào để xây dựng thành công một đất nước “dân giàu, nước mạnh, công bằng, dân chủ, văn minh” khi mà nguồn lực quan trọng nhất là con người lại đang bị xuống cấp nghiêm trọng cả về đạo đức lẫn trình độ khoa học."

Doanh nghiệp cấu kết với tham quan để ăn cắp tài sản công. (Ảnh: VnEconomy.vn)

Mạn đàm về "sự im lặng của những người tử tế!"

Xuân Dương

 

(GDVN) - Làm thế nào để tiêu diệt “nhóm lợi ích hỗn hợp kinh tế và chính trị” khi nó đã biến tướng và trở thành độc quyền?

 

 

Đâu là tế bào gốc của xã hội “nhóm lợi ích”?

Tác giả Xuân Dương viết: "Muốn tiêu diệt “xã hội nhóm lợi ích” thì phải tiêu diệt các “tế bào” tạo nên xã hội đó". Nhưng theo TBT Nguyễn Phú Trọng thì "cấm" vì như vậy là "ta diệt chính ta"

Xuân Dương

 

(GDVN) - Muốn tiêu diệt “xã hội nhóm lợi ích” thì phải tiêu diệt các “tế bào” tạo nên xã hội đó. Liệu có cơ chế nào hữu hiệu để cách ly quan trường và thương trường?

Trước đây, có nhiều ý kiến, rằng ở phương Tây khi giàu có người ta chuyển sang làm chính trị, kiểu như tỷ phú Donald Trump ra tranh cử tổng thống Mỹ, nước mình ngược lại, không ít người nhảy vào quan trường để lo “vườn-ao-chuồng” cho bản thân, con cháu.

 

Nhận diện nhóm lợi ích "bán nước, hại dân”

 

Xuân Dương : "Không biết có phải dựa vào kết luận của Thanh tra Môi trường mà ba tháng sau Formosa đã “tự tin” xả độc ra biển, tự tin tuyên bố làm đúng quy trình, khiến biển nhiều chỗ không còn cá, ngư dân nhiều nơi không thể ra khơi, cuộc sống không ít người chỉ còn trông vào nguồn cứu trợ? 

Nếu không có sự chống lưng (hay dựa hơi) từ đâu đó thì nhân vật cỏn con như Chu Xuân Phàm có dám mạnh miệng rao giảng người Việt cần phải “chọn thép hay chọn tôm cá”?

Đoàn Thanh tra của Bộ Nông nghiệp & Phát triển Nông thôn không thể vào thanh tra khu công nghiệp Vũng Áng (trong đó có doanh nghiệp thép Formosa) vì đây là khu công nghiệp “có yếu tố nước ngoài” (Vietnamnet.vn 21/4/2016).

Ai và vì sao phải tạo nên một vùng đất như một vương quốc cho người nước ngoài trong lòng Hà Tĩnh đến nỗi Thanh tra cấp Bộ của Việt Nam cũng không thể vào kiểm tra?" 

 

Ông Chu Xuân Phàm (phải) đại diện Formosa từng nổi tiếng với câu hỏi "chọn thép hay chọn tôm cá?" (Ảnh: Vietnamnet.vn).

 

 

Tiếng trống dân oan Quảng Văn Đình, tiếng trống Tổng Bí thư ở Ba Đình

Xuân Dương

Muốn Dân tin Đảng thì Đảng phải tin Dân, Đảng phải ở “trong dân” chứ không phải là “gần dân” bởi “gần dân” nghĩa là vẫn có khoảng cách, vẫn ở trên dân. Tranh minh họa từ nld.com.vn

(GDVN) - Ngày xưa, Dân đánh trống, Quan giải quyết, đó là phép nước, đó là đạo trị quốc.

Bộ phim “Hà Nội trong mắt ai” của đạo diễn  Trần Văn Thủy có nhắc đến câu chuyện chiếc trống Đăng Văn trong đình Quảng Văn.

Đình Quảng Văn được vua Lê Thánh Tông cho xây dựng vào tháng 10 năm Tân Hợi (1491) ở cửa Đại Hưng (cửa Nam thành Thăng Long).

Trong đình có treo một cái trống lớn để cho người dân khi kêu oan thì đánh một hồi trống, một vị quan sẽ ra nhận đơn thỉnh cầu của người dân. 

Quy luật lượng – chất và cán bộ “tàng hình”

Xuân Dương

(GDVN) - Làm thế nào để chuyển hóa vô cảm thành tình thương, dối trá thành trung thực, tội ác thành lương thiện nếu lại dựa vào chính sự vô cảm.

Sự biến đổi về lượng thì từ từ, sự biến đổi về chất thì nhảy vọt (Ảnh sưu tầm, chưa rõ tên tác giả)

 

Trên thảm, dưới đinh, ở giữa linh tinh vừa còng vừa … lệ

Xuân Dương

 Thật ngạc nhiên khi nghe ý kiến của ông Phan Anh Minh, Phó Giám đốc Công an thành phố: “Bây giờ buộc tội thì có người thông hoặc chưa thông, làm sao làm vừa lòng hết mọi người”?

Người dân không yêu cầu các vị “làm vừa lòng hết mọi người” mà chỉ cần các vị “làm vừa lòng pháp luật”.

 

Trên thảm, dưới đinh, ở giữa linh tinh vừa còng vừa … lệ (Ảnh sưu tầm, chưa rõ tác giả)

 

Quy luật phủ định và sự đảo chiều cần thiết

Xuân Dương

Vấn đề hôm nay là hãy trả lời câu hỏi “ vấn nạn tham nhũng trong giáo dục ” đang ở đâu trong “ biểu đồ tham nhũng quốc gia ”, có “ tham nhũng chính sách ” trong Giáo dục không?

Năm 2010, Thứ trưởng Bộ GD&ĐT Trần Quang Quý đánh giá: “Công tác phòng chống tham nhũng đã được thực hiện có hiệu quả ngay từ cơ sở trong ngành”, nhưng ông Konishi, giám đốc Ngân hàng Phát triển châu Á tại Việt Nam cho rằng: “Tham nhũng trong y tế và giáo dục ở Việt Nam dưới nhiều hình thức khác nhau, trong đó có những hình thức được coi là tham nhũng “vặt”. Nếu so sánh dựa trên tiêu chuẩn quốc tế thì tham nhũng trong giáo dục ở Việt Nam là rất nghiêm trọng”.

 

Đôi điều mong đợi ở Bí thư Đinh La Thăng

Xuân Dương

(GDVN) - Người viết xin nêu một vài con số so sánh giữa thành phố Hồ Chí Minh với Singapore năm 2014 để Bí thư Đinh La Thăng tham khảo.

Cuối năm 2015, nghĩa là chỉ một vài tháng trước khi ông Đinh La Thăng nhận chức Bí thư Thành ủy thành phố Hồ Chí Minh, báo Thanhnien.vn viết: “Ra đường gặp cướp: Mối lo của du khách khi ra đường là gặp phải cướp. Du khách có thể bị cướp tấn công bất cứ lúc nào, lúc đang đi bộ hoặc khi đứng chờ xe taxi”. [1]

Ngày 23/10/2015 Vietnamnet.vn viết: “Mưa ngập ở Sài Gòn như mùa nước nổi miền Tây”.

Đúng ngày cuối năm 2015 vtc.vn đưa tin “Hàng loạt thanh niên “dính” ma túy trong nhà hàng giữa Sài Gòn” [2] 

 

11 nhân viên của nhà hàng CT (476 Trần Hưng Đạo, P.2, Q.5), dương tính với các chất ma túy. (Ảnh: vtc.vn)

Báo chí thời “bốn sợ, bốn không”!

Xuân Dương

Xuân Dương: "Ngoài “Bốn sợ” lại có thể cho rằng báo chí Việt Nam đang ở thời “Bốn không” nếu dựa vào ý kiến của ông Vũ Ngọc Hoàng mà Vietnamnet.vn tường thuật: “một số cơ quan báo chí, nhà báo bắt đầu sợ nhiều đề tài nhạy cảm, dẫn đến không tìm hiểu, không nghiên cứu, không viết, không phản ánh”. [2]  

Người làm báo, đặc biệt là đội ngũ biên tập, lãnh đạo các tờ báo vì sao lại “sợ” nhiều thứ đến thế, vì sao phải sợ đến mức “không tìm hiểu, không nghiên cứu, không viết, không phản ánh”?"

Cát cứ, sứ quân và “không ai chịu trách nhiệm”

XUÂN DƯƠNG

 (GDVN) - Khi ở nhiều nơi, nguyên tắc tập thể lãnh đạo rơi vào hình thức thì có nghĩa là vai trò lãnh đạo của tập thể bị vô hiệu hóa. Vậy quyền lãnh đạo rơi vào tay ai?

Về năng suất lao động, trong phạm vi châu Á, Việt Nam không thể so sánh với Singapore, Nhật Bản hay Hàn Quốc.
Ngay trong ASEAN, năng suất lao động của Malaysia gấp 5 lần, Thái Lan gấp 2,5 lần Việt Nam, đây là đánh giá của Tổ chức Lao động quốc tế.
Trong khi đó tình trạng tham nhũng của Việt Nam lại chiếm vị trí cao, xếp thứ 119 trong số 175 quốc gia và vùng lãnh thổ.

 

Đích đến của chuyến tàu Bao dung là Hòa hợp và Hòa giải

XUÂN DƯƠNG

Đoàn tàu bao dung đã khởi hành, đích đến là hòa hợp và hòa giải, những ai còn tần ngần trên sân ga, có sợ rằng có thể sẽ bị muộn?

Bốn mươi năm đã qua kể từ ngày cầu Hiền Lương, sông Bến Hải không còn là ranh giới phân chia hai miền Nam-Bắc. Với mỗi sinh linh, đó là quỹ thời gian của một nửa đời người.

Mượn tiền ngoại quốc, đừng ăn mặn để con cháu khát nước!

XUÂN DƯƠNG


(GDVN) - Chúng ta, thế hệ người Việt ngày hôm nay không thể ăn mặn để con cháu sau này khát nước, không hiểu điều đó chỉ có thể là những kẻ thù của tương lai.
Cho đến bây giờ vẫn có người ngây thơ khi nhắc đến từ “viện trợ”, vẫn có người hỏi “viện trợ” ấy có phải trả không?

Cầu Nhật Tân (Hà Nội) một trong những công trình vay ODA để làm. Ảnh từ Báo cáo tiến độ cầu Nhật Tân.

Quốc gia đội sổ và… báo cáo Thủ tướng

XUÂN DƯƠNG

(GDVN) - Một đất nước mà “không ít cán bộ” coi thường tri thức, nhưng lại có cán bộ “ăn của dân không từ một thứ gì" thì đất nước đó đứng chót Asean vẫn còn là may mắn

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng vừa có phát biểu khiến tất cả chúng ta cùng phải suy nghĩ: "Việt Nam không thể đứng chót trong ASEAN như thế này".

Chặt cây không phải hỏi dân, nhưng chắc là phải "hỏi lãnh đạo"

XUÂN DƯƠNG




XUÂN DƯƠNG : "Để có một cây cổ thụ, trồng và chăm sóc mất vài chục năm, thậm chí hàng trăm năm, chặt hạ chỉ mất vài chục phút, điều đơn giản ấy chả phải người lớn, trẻ con cũng biết.
Đi trên đường phố Hà Nội, cả nội thành và ngoại thành, điều nhức mắt nhất không phải là cây xanh mục ruỗng hay nghiêng ngả mà là hệ thống dây điện, cáp viễn thông…
Nói về cảnh quan đô thị, mức độ an toàn tính mạng và tài sản người dân thì hệ thống "mạng nhện" này xấu hơn cây xanh rất nhiều, nguy hiểm hơn cây xanh rất nhiều.
 Thế nên có một câu hỏi nhỏ dành cho Chủ tịch thành phố Nguyễn Thế Thảo, sao Hà Nội không lấy việc xóa bỏ hệ thống mạng nhện này làm trọng tâm, xem đó là việc cần làm ngay mà lại chọn việc chặt phá cây xanh nhằm chỉnh trang đô thị? "
 

Một hành động không thể chấp nhận được!

Xuân Dương


Vậy thì những người tự xưng là "dư luận viên" ấy, họ là ai và nhân danh cái gì?  
Chỉ từ hôm qua đến nay, trên Internet tràn ngập hình ảnh rất phản cảm ghi lại một nhóm thanh niên, cả nam cả nữ ăn nói hùng hổ, chỉ tay giơ biểu ngữ ngăn cản một số người được nói là đi thắp hương tưởng niệm.
Thiết nghĩ Công an thành phố Hà Nội cần phải huy động lực lượng, cần phải tìm ngay những kẻ gây rối tại buổi lễ tưởng niệm, cần phải đưa nhóm này, ít nhất là ra trước tòa án dư luận để những kẻ ngông cuồng đang đi ngược lại quyền lợi quốc gia, dân tộc, đi ngược lại đạo lý làm người nhận thức được hành động của chúng cũng là tội lỗi.